去年我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)在GDP中的占比達(dá)到46.1%，第一次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，統(tǒng)計(jì)局將此看作產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的表現(xiàn)。有人就此認(rèn)為，發(fā)展服務(wù)業(yè)才是正確的方向。然而這種看法只關(guān)注了數(shù)量，卻忽視了更關(guān)鍵的質(zhì)量——勞動(dòng)生產(chǎn)率。要確定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是不是優(yōu)化，要從勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低來(lái)判斷。
美國(guó)制造業(yè)就業(yè)人口1990年是1740萬(wàn)，到2013年10月減少到1200萬(wàn)，減少了31%，但同時(shí)美國(guó)制造業(yè)的總產(chǎn)值從2.79萬(wàn)億美元上升到7.29萬(wàn)億美元，上升了161%。換句話說(shuō)，23年內(nèi)，美國(guó)制造業(yè)工人的效率提升了320%。如果原來(lái)1個(gè)制造業(yè)工人能養(yǎng)活1個(gè)退休老人，現(xiàn)在同樣1個(gè)工人就可以養(yǎng)活3.2個(gè)老人。
所以，美國(guó)的制造業(yè)工人雖然減少了500萬(wàn)，但可以多養(yǎng)2100萬(wàn)的退休人口。另外一個(gè)認(rèn)為服務(wù)業(yè)比制造業(yè)重要的論點(diǎn)是：服務(wù)業(yè)能比制造業(yè)創(chuàng)造更多的就業(yè)。但評(píng)價(jià)一個(gè)行業(yè)對(duì)就業(yè)的支持，還要看其乘數(shù)效益：美國(guó)制造業(yè)投入1美元，可以給其他行業(yè)創(chuàng)造1.48美元的效益；農(nóng)業(yè)投入1美元，可以給其他行業(yè)創(chuàng)造出1.25美元的效益；其他行業(yè)包括服務(wù)業(yè)，投入1美元，給其他行業(yè)創(chuàng)造的效益全部在1美元以下，最差的是零售業(yè)。美國(guó)制造業(yè)雖然只占了GDP的12%，但創(chuàng)造了50%的出口，創(chuàng)造了90%的專利科研成果。
服務(wù)業(yè)可以提供比制造業(yè)更多的直接就業(yè)機(jī)會(huì)這點(diǎn)的確不假，而且后工業(yè)社會(huì)的第三產(chǎn)業(yè)占比增大也確實(shí)是世界趨勢(shì)，但產(chǎn)業(yè)的升級(jí)進(jìn)步、科技的革新、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提高，都要仰仗制造業(yè)的脊柱地位來(lái)實(shí)現(xiàn)。
此前中國(guó)最大的私營(yíng)造船廠江蘇如皋的熔盛重工在淘汰過(guò)剩產(chǎn)能的過(guò)程中破產(chǎn)，失業(yè)的工程師和高級(jí)電焊工被迫加入第三產(chǎn)業(yè)，去當(dāng)物業(yè)管理雜工、快遞員、安利推銷員，這樣怎能算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化？近年來(lái)由于稅費(fèi)和人力成本提高，很多實(shí)體企業(yè)利潤(rùn)空間越來(lái)越小，許多老板放棄主業(yè)去搞第三產(chǎn)業(yè)，特別是房地產(chǎn)和金融，這樣的結(jié)果不是產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而是產(chǎn)業(yè)退化！國(guó)家需要加大對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持，特別是金融系統(tǒng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持。央行行長(zhǎng)周小川近日也在一次會(huì)議上表示，要加大對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、特別是薄弱領(lǐng)域的金融支持力度。■
