特朗普要搞“美國特色的資本主義”，其核心是“一個中心、兩個基本點、四項基本原則”。
這與中國30年前的改革開放有幾分相似，其核心舉措減稅，也與當(dāng)初中國的做法如出一轍。
然而，在當(dāng)下的中國，賦稅問題為何成為橫亙在中國經(jīng)濟未來面前的一道巨大障礙，令企業(yè)家“倉皇出逃”、官方主流觀點淪為“過街老鼠”？這值得我們深思。
▌特朗普經(jīng)濟學(xué)
為了美利堅民族的“偉大復(fù)興”，特朗普給出了一套全新的經(jīng)濟學(xué)，要搞“美國特色的資本主義”。特朗普經(jīng)濟學(xué)基本可概括如下：一個中心，兩個基本點，四項基本原則。
一個中心：以經(jīng)濟建設(shè)為中心；
兩個基本點：堅持反全球化、反自由化的貿(mào)易保護不動搖，堅持放棄意識形態(tài)斗爭、美國優(yōu)先不動搖；
四項基本原則：減稅、基建、再工業(yè)化、就業(yè)。
在對美國國情的基本判斷上，特朗普語出驚人，將美國定性為“第三世界國家”，有5000萬人在挨餓、5000萬人一貧如洗，也就是說，總共才3億人口的美國，有一億人口掙扎在溫飽線和貧困線上。因此，美國要重新偉大起來，就得把經(jīng)濟搞上去，要以經(jīng)濟建設(shè)為中心。
怎么改變美國貧窮落后的面貌呢，特朗普提出要讓一部分人先富起來，然后由先富起來的少數(shù)人，帶動其他的大多數(shù)，一起富裕起來，最終實現(xiàn)共同富裕。
首當(dāng)其沖的核心舉措便是減稅，富人愿意投資，窮人就有飯吃；其次“要想富、先修路”，基本建設(shè)不可少，“鐵公基”繼而推動制造業(yè)復(fù)興，并吸引全世界資本前來掘金，再工業(yè)化水到渠成，解決就業(yè)順理成章。說到底，一句話，即“發(fā)展是硬道理”。
特朗普的競爭對手希拉里，高舉意識形態(tài)大旗，以向全世界輸出美式普世價值觀為己任，把追求所謂的政治正確凌駕于為民眾謀求基本福祉之上，雖從政經(jīng)驗、個人修養(yǎng)遠勝特朗普，仍慘遭選民拋棄。因此，與其說是特朗普贏得大選，不如說是他的“經(jīng)濟學(xué)”碾壓了對手的“意識形態(tài)至上論”。
▌中國的“死亡稅率”
近期，一場圍繞“死亡稅率”的大辯論席卷全國。民營企業(yè)家與官方主流各執(zhí)一詞，曹德旺反映中美之間的稅收差距至少在35%以上，官媒稱中國稅收與西方差距不大。雙方吵得不可開交，引無數(shù)吃瓜群眾圍觀起哄。特朗普尚且知道把減稅作為先富帶動后富的抓手，當(dāng)年國內(nèi)改革開放，靠的也是類似“兩免三減半”、“三免五減半”、“五免五減半”的稅收優(yōu)惠松綁、激活民間經(jīng)濟力量，而今賦稅問題為何成為橫亙在中國經(jīng)濟未來面前的一道巨大障礙，令企業(yè)家“倉皇出逃”、官方主流觀點淪為“過街老鼠”？
中國稅賦究竟高不高，暫且按下不表，就說被有關(guān)方面視為“結(jié)構(gòu)性減稅”核心的營改增。官方數(shù)據(jù)核算，營改增后，2016年企業(yè)將總體減稅5000億元。然而，企業(yè)家的切身感受卻是另一種“畫風(fēng)”：作為流轉(zhuǎn)稅，增值稅只在有進項抵扣時才能被減免，而量大面廣的中小型（連續(xù)12個月營收超過500萬元）服務(wù)性企業(yè)，成本支出中以人力為主，往往無法提供進項稅發(fā)票，結(jié)果導(dǎo)致本可享受5%的營業(yè)稅，現(xiàn)在卻要全額繳納6%的增值稅，企業(yè)稅收成本不減反增。減稅5000億元或許不假，但獲益的是大中型制造企業(yè)（國企尤甚），廣大中小民企不過是“被平均”了。
中國不管企業(yè)賺不賺錢，只要有收入與財務(wù)活動，增值稅與消費稅必交，而美國則只征所得稅，不賺錢則免交或少交。有人將福耀玻璃（其年營收利潤率高達22%，遠超國內(nèi)平均水平）與同為制造行業(yè)、同等經(jīng)營水平的美國企業(yè)：蘋果、固特異、康寧三家公司的稅負水平進行了比較，這三家公司企業(yè)所得稅占稅前利潤的比重分別為26%、38%和10%，占其總收入的7.3%、1.4%（上一財年為10.1%）和1.6%。
相較之下，福耀繳納了10.09億增值稅、營業(yè)稅費和4.35億所得稅，合計占到所得稅前利潤的47.5%和營業(yè)收入的10.9%。以稅收占利潤和營收的比重衡量，與蘋果相比，福耀的稅負分別高了83%和49%，和其同行康寧相比，分別高了380%和581%（上一財年為55%和-3.5%）。雖然這種對比沒有考慮到公司跨國經(jīng)營等現(xiàn)實，但已可顯示出中國企業(yè)的實際稅負比美國高35%并不夸張，以企業(yè)稅后利潤與繳納稅收對比，中國遠遠超過美國是顯而易見的。
“死亡稅率”之爭在當(dāng)下時點爆發(fā)并引發(fā)如此波瀾，與中國經(jīng)濟告別高增長、企業(yè)普遍陷入困境直接相關(guān)。企業(yè)賺錢空間大時，稅收即便高一點也能承受，一旦利潤率暴跌，矛盾立馬凸顯。因此，爭論的焦點仍在于企業(yè)負擔(dān)太重，不僅稅收高，還有各種名目繁多的涉企費用。
衡量稅收體制的標準其實很簡單，就看稅制是否簡單（便于企業(yè)對接）、行政裁量權(quán)是大是小、收稅成本增加還是減少，當(dāng)然，最終標準是能否有利于企業(yè)經(jīng)營與發(fā)展。實際上，30年前中國就把道理想明白了，想必現(xiàn)在也用不著再從特朗普那里“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”了。
更多信息請關(guān)注微信公眾號： “OK智能制造” 請掃描下方二維碼并加關(guān)注！
