曾幾何時(shí)，我們中國(guó)被稱(chēng)作老人政治，但昨天，美國(guó)特朗普與拜登的電視辯論，那才叫做老年政治！世界仿佛真的顛倒了！
不僅如此，2位70歲的老人家，在電視上的表演，真有潑婦之風(fēng)，美國(guó)是否衰落，這會(huì)不會(huì)是某些端倪呢？——小編！
舉世矚目的美國(guó)今年總統(tǒng)大選的第一場(chǎng)電視辯論總算是開(kāi)始了。
結(jié)果不出大家預(yù)料的那樣，這場(chǎng)電視辯論也成為美國(guó)史上最混亂的一次電視辯論。
特朗普按照其一貫風(fēng)格，全程咄咄逼人的不斷插話打斷拜登的講話，以至于拜登都沒(méi)有幾次能把話說(shuō)完整。
拜登也有打斷特朗普幾次講話，所以全程兩人經(jīng)常是同時(shí)在各說(shuō)各的，場(chǎng)面十分混亂。
以至于很多美國(guó)網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)，主持人華萊士更像是幼兒園老師在拉架。
整個(gè)辯論過(guò)程中，雙方都在互相人身攻擊，特朗普攻擊拜登沒(méi)有智商，拜登也攻擊特朗普是個(gè)小丑、騙子。
說(shuō)實(shí)話，我自己看了整個(gè)全程視頻后，給我感覺(jué)就像是兩個(gè)70多歲的老頭，在用一種潑婦罵街的方式在互相辯論。
整個(gè)過(guò)程中，沒(méi)看出雙方有什么縝密的邏輯，反正誰(shuí)嗓門(mén)大誰(shuí)贏的感覺(jué)。
至于那些垃圾對(duì)罵的內(nèi)容，外面新聞?dòng)泻芏啵揖筒欢嗾f(shuō)。
我們先來(lái)梳理一下整個(gè)辯論過(guò)程里排除掉那些垃圾對(duì)罵之外的一些精華片段，老實(shí)說(shuō)要從這樣亂糟糟的辯論過(guò)程里梳理出精華片段，也是挺不容易的。
（1）
大法官的任命
雙方爭(zhēng)論的第一個(gè)焦點(diǎn)是關(guān)于最近比較熱門(mén)的話題，也就是美國(guó)新任大法官的任命。
這個(gè)任命之所以引起廣泛關(guān)注，是因?yàn)槿绻坏┍敬芜x舉結(jié)果出現(xiàn)爭(zhēng)議，那么最高法院的大法官將有很重要的裁決權(quán)利。
而要知道，美國(guó)大法官有9名，之前保守派和自由派的比例是5:4，保守派稍微占優(yōu)一點(diǎn)。
但前陣子自由派的大法官金斯伯格去世了，這使得特朗普肯定會(huì)任命一名保守派大法官，這使得大法官的比例就變成了6:3。
那么一旦到時(shí)候特朗普大選失禮，很有可能會(huì)不承認(rèn)大選結(jié)果，認(rèn)為有舞弊，這使得這個(gè)有爭(zhēng)議的大選結(jié)果，就要提交最高法院去裁決，而保守派占優(yōu)的最高法院，就稍微提高一些做出有利于特朗普的裁決。
這是為什么大法官人選會(huì)這么引人關(guān)注。
拜登方面當(dāng)然是說(shuō)大法官的人選應(yīng)該等新總統(tǒng)選出來(lái)后，由新總統(tǒng)任命。
不過(guò)特朗普反對(duì)的理由比較充分，認(rèn)為自己有權(quán)利任命大法官，再加上共和黨控制了參議院，所以特朗普任命大法官也是順理成章的。
同時(shí)特朗普也很機(jī)智的反攻拜登一點(diǎn)就是，在2016年的大選之前，同樣也有大法官去世，當(dāng)時(shí)奧巴馬也是第一時(shí)間任命新的大法官，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)參議院由共和黨控制，所以?shī)W巴馬的任命就被擱置下來(lái)，一直等到特朗普當(dāng)選后，才由特朗普認(rèn)命了新的大法官。
所以特朗普就說(shuō)，換做民主黨他們一樣會(huì)任命大法官，所以現(xiàn)在拿這個(gè)說(shuō)事是很虛偽。
所以第一個(gè)辯論問(wèn)題，整體來(lái)說(shuō)應(yīng)該是特朗普勝出。
（2）
醫(yī)保
這個(gè)醫(yī)保問(wèn)題本來(lái)并不是一開(kāi)始原定的六大議題，但在說(shuō)道大法官的時(shí)候，拜登用來(lái)攻擊特朗普的一個(gè)由頭就是說(shuō)，特朗普新任命的大法官，會(huì)有助于撤銷(xiāo)奧巴馬醫(yī)保，拜登認(rèn)為這會(huì)讓許多美國(guó)人失去醫(yī)保。
不過(guò)特朗普借著這個(gè)議題，攻擊拜登計(jì)劃消滅私人商業(yè)保險(xiǎn)，并直接說(shuō)拜登是在搞“社會(huì)主義”。
注明一下，美國(guó)人對(duì)這個(gè)比較反感。
本來(lái)，民主黨之前的另外一名候選人桑德斯，就自稱(chēng)“社會(huì)主義者”，后來(lái)桑德斯轉(zhuǎn)而支持拜登。
注意，美國(guó)人說(shuō)的這個(gè)社會(huì)主義，跟我們理解的社會(huì)主義，完全是兩碼事。
另外一方面，拜登拿奧巴馬醫(yī)保攻擊特朗普，有點(diǎn)雞同鴨講的感覺(jué)。
因?yàn)樘乩势盏闹С终?，基本都是奧巴馬醫(yī)保的反對(duì)者。
這里需要說(shuō)明一下，美國(guó)有很多中產(chǎn)都不太喜歡奧巴馬醫(yī)保，就像特朗普所說(shuō)的那樣，他們認(rèn)為不值得花那么多錢(qián)去幫助那些好吃懶做的窮人，越幫助他們，他們就越好吃懶做。
而奧巴馬的醫(yī)保，則的確能讓美國(guó)底層人民受惠。但這也意味著美國(guó)中產(chǎn)有多付出一些。
所以，特朗普的支持者基本都是反對(duì)奧巴馬醫(yī)保，而拜登的支持者則支持奧巴馬醫(yī)保比較多一些。
順便說(shuō)一下，特朗普的基本盤(pán)里支持者是紅脖子居多，也就是文化素質(zhì)不高的鐵銹工人、農(nóng)民、底層的白人居多。
這里的底層的白人，是相對(duì)那些精英階層來(lái)說(shuō)，白人在美國(guó)整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)里，基本就是占據(jù)中產(chǎn)最大一部分位置。
所以即使是底層的白人，實(shí)際上也是中產(chǎn)階層居多，這部分人一般是白人至上很多，所以他們反對(duì)奧巴馬的醫(yī)保法案，不喜歡去花更多錢(qián)幫助底下更貧窮的龐大黑人群體。
而美國(guó)真正的最底層群體，就是少數(shù)族裔，主要就是美國(guó)的黑人群體居多。
而拜登的支持者，就比較兩極分化，既有高高在上的精英階層，也有最底層的這個(gè)黑人群體。
所以，美國(guó)黑人90%都是支持拜登的，沒(méi)多少是支持特朗普的。
而美國(guó)黑人作為美國(guó)真正的社會(huì)最底層，自然是支持奧巴馬醫(yī)保的。
所以在這個(gè)議題上，雙方基本就是雞同鴨講，只不過(guò)重新強(qiáng)調(diào)一下各自觀點(diǎn)，鞏固一下各自基本盤(pán)而已。
所以這個(gè)議題，是雙方打平。
（3）
疫情
毫無(wú)疑問(wèn)疫情成為了本次辯論的核心問(wèn)題，占用的時(shí)間也是最多的。
這個(gè)話題，的確是特朗普的硬傷和死穴，不管特朗普怎么巧舌如簧，也難以面對(duì)一個(gè)十分殘酷的現(xiàn)實(shí)數(shù)字，那就是美國(guó)現(xiàn)在有700多萬(wàn)人感染，20萬(wàn)人死于新冠病毒。
所以一進(jìn)入這個(gè)問(wèn)題，拜登就馬上用這個(gè)數(shù)字來(lái)攻擊特朗普。
而毫不意外的，特朗普在這個(gè)問(wèn)題上，繼續(xù)甩鍋給我們，所用的說(shuō)法也就是那些陳詞濫調(diào)。
特朗普大概就是說(shuō)這個(gè)疫情全部是我們的錯(cuò)，不是他的錯(cuò)。
說(shuō)他是第一個(gè)提出旅游禁令的人，而當(dāng)時(shí)拜登反而是反對(duì)他的旅游禁令，攻擊他是種族主義、排外主義。
然后雙方就扯到了疫苗上，拜登說(shuō)特朗普說(shuō)的都是謊話，拜登認(rèn)為疫苗公司都說(shuō)要明年夏天才會(huì)大規(guī)模分發(fā)疫苗。
拜登攻擊特朗普為了連任給科學(xué)家、疫苗企業(yè)施加巨大壓力，逼迫他們更快生產(chǎn)出疫苗。
而特朗普比較堅(jiān)定的一直說(shuō)很快就能得到疫苗。
然后接下去就是一段兩人的垃圾對(duì)罵時(shí)間。
在拜登說(shuō)到特朗普在2月份隱瞞了疫情的嚴(yán)重程度，認(rèn)為除非特朗普現(xiàn)在開(kāi)始聰明起來(lái)，不然美國(guó)會(huì)死亡更多人。
不過(guò)“聰明”這個(gè)詞似乎踩到了特朗普尾巴，特朗普一下子就跳起來(lái)罵拜登蠢，攻擊拜登連去演講的大學(xué)名字都記不住，說(shuō)拜登畢業(yè)的時(shí)候是全班成績(jī)最低的。
后面雙方也就用口罩開(kāi)始互相攻擊。
直到現(xiàn)在，美國(guó)還沒(méi)有就口罩的事情達(dá)成一致的共識(shí)，不得不說(shuō)還是挺悲哀的。
后面特朗普還攻擊拜登想要關(guān)閉美國(guó)經(jīng)濟(jì)。
拜登一直說(shuō)：不，我沒(méi)有。
特朗普則說(shuō)：不，你有。
是不是很像小孩子在吵架？
這個(gè)話題整體來(lái)說(shuō)，應(yīng)該還是特朗普略輸一籌，畢竟這是特朗普的死穴。
（4）
經(jīng)濟(jì)
在扯完疫情之后，雙方進(jìn)入到經(jīng)濟(jì)話題。
經(jīng)濟(jì)話題當(dāng)然是特朗普一上來(lái)就不斷吹自己的經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)，還是過(guò)去那套陳詞濫調(diào)。
而拜登在特朗普自吹自擂一大段之后，很明顯是預(yù)謀已久的拋出了針對(duì)特朗普稅收問(wèn)題的攻擊。
大家應(yīng)該也知道，在最近這兩天，紐約時(shí)報(bào)放出一個(gè)大瓜，說(shuō)特朗普在2017年一整年只繳納了750美元的稅款。
這是民主黨最近針對(duì)特朗普的一次猛烈攻擊。
而拜登就在今天電視辯論前幾個(gè)小時(shí)，主動(dòng)公開(kāi)了自己的繳稅記錄，跟特朗普遲遲沒(méi)公開(kāi)自己繳稅記錄形成鮮明對(duì)比。
不過(guò)特朗普在面對(duì)拜登這個(gè)攻擊時(shí)，只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己繳納了幾百萬(wàn)美元的稅，同時(shí)在面對(duì)拜登打斷攻擊的時(shí)候，特朗普說(shuō)等程序走完，會(huì)讓拜登看到全部118頁(yè)的報(bào)告，這個(gè)報(bào)告會(huì)展示特朗普所有的資產(chǎn)、企業(yè)、銀行，特朗普說(shuō)自己的杠桿率很低，因?yàn)樗泻芏噘Y產(chǎn)。
因?yàn)樘乩势者@段話相當(dāng)于是承諾，所以拜登缺乏后續(xù)攻擊手段。
而且特朗普還比較巧妙的回過(guò)頭將了拜登一軍。
那就是特朗普首先很厚臉皮的坦承，所有地產(chǎn)商都會(huì)利用法律合理的避稅，特朗普甚至直接說(shuō)自己不想繳稅，但因?yàn)榉刹坏貌唤欢?，但仍然?huì)在法律允許的范圍里合法避稅。
同時(shí)特朗普攻擊拜登說(shuō)，美國(guó)富人合法避稅的權(quán)利，正是拜登擔(dān)任奧巴馬副總統(tǒng)時(shí)候所給予的特權(quán)。
所以特朗普意思就是說(shuō)，自己之所以能夠合法避稅，就是拜登給予富豪的一系列特權(quán)，所以拜登拿這個(gè)攻擊特朗普是無(wú)稽之談。
拜登之后回應(yīng)是說(shuō)，如果自己當(dāng)選總統(tǒng)，會(huì)補(bǔ)掉稅法的漏洞，讓特朗普這樣的有錢(qián)人無(wú)法再鉆法律的空子。
不過(guò)我認(rèn)為這里拜登應(yīng)該是有失誤的，那這句話等于變相承認(rèn)了拜登在擔(dān)任副總統(tǒng)期間留下了這樣的漏洞。
不知道是不是因?yàn)檫@個(gè)原因，拜登在這之后沒(méi)有就特朗普繳稅的問(wèn)題進(jìn)行攻擊，這個(gè)事先被認(rèn)為認(rèn)為可能會(huì)是特朗普死穴的攻擊點(diǎn)，就這樣被特朗普給轉(zhuǎn)移到了對(duì)拜登兒子的攻擊 。
接下去就是兩人很漫長(zhǎng)的一段就拜登兒子從我們這里賺了十幾億美元，還有墨西哥富豪給拜登350萬(wàn)美元的一些攻擊。
而拜登則說(shuō)特朗普的攻擊是造謠，否認(rèn)了特朗普的這些指控。
兩人一度因此場(chǎng)面有些失控，以至于主持人華萊士不得不大聲喊著“我不想提高我的嗓門(mén)”。
后面拜登還攻擊特朗普是普京的傀儡，而特朗普反過(guò)來(lái)攻擊拜登是我們的傀儡。
然后兩人就互相打斷來(lái)打斷去，場(chǎng)面一度比較混亂。
而就在這個(gè)時(shí)候，拜登進(jìn)入到他這次辯論的一個(gè)高光時(shí)刻。
那就是拜登說(shuō)到了自己的另外一個(gè)兒子，在伊拉克服役一年多，他當(dāng)時(shí)還獲得了獎(jiǎng)?wù)拢^對(duì)不是輸家。
這是對(duì)特朗普之前曾經(jīng)攻擊美國(guó)過(guò)去十幾年發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)很愚蠢，美軍很糟糕是輸家的言論。
而就在拜登飽含深情的去述說(shuō)自己兒子在伊拉克的功績(jī)時(shí)，特朗普還在不依不饒的攻擊特朗普的兒子從我們這里賺走很多錢(qián)。
而拜登則回應(yīng)，這是他另外一個(gè)兒子。
這一段兩人互相的攻擊，應(yīng)該來(lái)說(shuō)是拜登勝出一籌。
而我認(rèn)為這也是今天這場(chǎng)電視辯論的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
拜登也從一開(kāi)始有些緊張的狀態(tài)，還是進(jìn)入一個(gè)比較沉穩(wěn)的狀態(tài)，一舉扭轉(zhuǎn)人們之前對(duì)他老年癡呆的預(yù)期。
（5）
會(huì)不會(huì)承認(rèn)大選結(jié)果
最后一個(gè)議題是關(guān)于郵寄投票的問(wèn)題。
特朗普死活就是不愿意公開(kāi)承諾如果選舉輸了，會(huì)體面的認(rèn)輸下臺(tái)。
這個(gè)也是今天這場(chǎng)電視辯論的最后一個(gè)話題。
特朗普不斷攻擊郵寄選票可能造成的選舉舞弊。
而確實(shí)就在這次電視辯論之前，美國(guó)選民陸續(xù)收到了郵寄選票，但被媒體爆料出一些郵寄選票的確出現(xiàn)一些混亂和錯(cuò)誤。
這也給特朗普攻擊郵寄選票帶來(lái)了一些依據(jù)。
不過(guò)整體來(lái)說(shuō)，特朗普死活就是不愿意承諾一旦失利會(huì)認(rèn)輸。
給人一種不夠自信的感覺(jué)。
而反觀拜登那邊，則比較坦然說(shuō)會(huì)接受任何選舉結(jié)果，贏了就是贏了，輸了就是輸了，他如果當(dāng)選總統(tǒng)，他將是美國(guó)人民的總統(tǒng)，而不是民主黨人的總統(tǒng)，也不是共和黨人的總統(tǒng)，而是美國(guó)人民的總統(tǒng)，沒(méi)有黨派。
不得不說(shuō)，拜登最后這番表態(tài)，還是比較加分的。
而特朗普在這之后，還想不依不饒的攻擊拜登兩句，但在這個(gè)時(shí)候，華萊士掐準(zhǔn)時(shí)機(jī)的直接喊停，宣布辯論結(jié)束。
（6）
總結(jié)
從上面看到，其實(shí)一開(kāi)始特朗普整體是占據(jù)優(yōu)勢(shì)的，掌握了辯論的主動(dòng)，這也不奇怪，人們對(duì)拜登的預(yù)期就是只要不被特朗普罵崩潰就是勝利了。
第一個(gè)話題，大法官的任命，特朗普是略勝一籌。
第二個(gè)話題，醫(yī)保問(wèn)題，雙方打平。
第三個(gè)話題，疫情，特朗普略輸。
第四個(gè)話題，經(jīng)濟(jì)，特朗普攻擊拜登兒子無(wú)果，反被拜登用自己曾在伊拉克的兒子打了個(gè)感情牌，拜登勝出。
而這個(gè)也成了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
再加上最后一個(gè)話題，特朗普不愿意承諾失利后認(rèn)輸，反觀拜登做了一番十分體面的表態(tài)后，主持人就果斷在拜登高光時(shí)刻結(jié)束這場(chǎng)辯論。
這使得整場(chǎng)辯論下來(lái)，認(rèn)為拜登勝出的人高達(dá)60%，只有20%的人認(rèn)為是特朗普勝出。
我覺(jué)得原因主要有幾個(gè)。
1、主持人很明顯是偏袒拜登的，以至于特朗普很多時(shí)候更像是同時(shí)在跟主持人和拜登辯論。
這里順便說(shuō)一下，這個(gè)主持人華萊士，是你們知道的那個(gè)美國(guó)華萊士的兒子。
包括最后在拜登進(jìn)行一次高光的表態(tài)之后，果斷結(jié)束辯論，不給特朗普搶詞的機(jī)會(huì)。
我們要知道，一場(chǎng)辯論最后怎么結(jié)束是很重要的。
所以拜登最后那兩次高光時(shí)刻，確實(shí)比較給拜登加分，而辯論結(jié)束在拜登體面的表態(tài)，而另外特朗普卻還在準(zhǔn)備搶詞，確實(shí)給人一種特朗普是小丑的感覺(jué)。
不得不說(shuō)，這個(gè)主持人在這場(chǎng)辯論中是發(fā)揮了一個(gè)比較重要的作用，并且太過(guò)于偏袒拜登。
2、拜登的表現(xiàn)強(qiáng)于預(yù)期
之前特朗普經(jīng)常攻擊拜登有老年癡呆，是瞌睡喬，并且在拜登最近幾次比較有精神的演講里，質(zhì)疑拜登是不是嗑藥了。
所以，之前人們普遍對(duì)拜登的預(yù)期很低，這種普遍的低預(yù)期，甚至給人一種只要拜登今天辯論里沒(méi)被罵崩潰，沒(méi)睡著，沒(méi)被氣死就是贏了。
這使得今晚拜登從頭到尾一個(gè)小時(shí)里都是比較紅光滿面，精神也比較抖擻，是高于人們預(yù)期的，這反而給拜登比較加分。
以至于有人在說(shuō)，拜登是不是司馬懿，平時(shí)裝病，一到關(guān)鍵時(shí)刻就突然煥發(fā)第二春。
要知道，拜登已經(jīng)77歲了，特朗普也74歲了。
兩個(gè)老頭在電視屏幕前互噴一個(gè)小時(shí)，這個(gè)其實(shí)還真挺耗費(fèi)精力的。
拜登能扛下來(lái)，跟其平時(shí)表現(xiàn)大相徑庭，這樣的一個(gè)巨大反差，確實(shí)還比較給他加分。
這使得，人們習(xí)慣性的就忽略，拜登經(jīng)常出現(xiàn)的記憶力差，每個(gè)辯論議題更像是事先準(zhǔn)備好講稿的，不像是臨場(chǎng)發(fā)揮，拜登也記不住自己不久之前說(shuō)過(guò)的一些話。
不過(guò)很可惜，特朗普可能一開(kāi)始的策略就是準(zhǔn)備把拜登罵崩潰，讓他在全美國(guó)人民面前出丑。
以至于特朗普從頭到尾都在不斷的打斷拜登和攻擊拜登里循環(huán)，而忽略去抓住拜登一些比較遺忘前面講話的漏洞，去臨場(chǎng)發(fā)揮一下。
3、拜登面對(duì)特朗普的不斷打斷，沒(méi)有跳入特朗普的圈套，在特朗普打斷的時(shí)候，一直都是全神貫注攝像機(jī)，自己說(shuō)自己的話。
不得不說(shuō)，拜登這套應(yīng)對(duì)特朗普的模式，還是十分成功的，這使得特朗普在整個(gè)辯論過(guò)程里更像是一個(gè)沒(méi)人搭理的小丑，特別是在主持人有意配合拜登的情況下，就更是如此。
反而拜登給人一種比較沉穩(wěn)的感覺(jué)。
我相信，拜登的團(tuán)隊(duì)肯定事先演練過(guò)如何應(yīng)對(duì)特朗普，據(jù)說(shuō)拜登還找了個(gè)人演習(xí)了下，估計(jì)就是找個(gè)人不斷來(lái)對(duì)他進(jìn)行打斷，這使得拜登在這次辯論里，面對(duì)特朗普的不斷打斷，還是比較沉著冷靜的。
這也說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，那就是相比4年前來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的特朗普這套行為模式大家都太熟悉了，所以特朗普的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，很容易就特朗普的這套行為模式，事先針對(duì)詳細(xì)的應(yīng)對(duì)策略和方案。
這對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，是比較不利的。
整體來(lái)說(shuō)，其實(shí)這場(chǎng)辯論結(jié)束后，民調(diào)的最新結(jié)果顯示，基本沒(méi)有對(duì)雙方各自的支持率產(chǎn)生太大的變化。
拜登還是48%左右的支持率，特朗普則是41%的支持率，雙方仍然還是維持在7%的過(guò)去這一個(gè)多月的平均落差。
換句話說(shuō)，原本支持拜登的還是支持拜登，原本支持特朗普的還是支持特朗普。
這場(chǎng)電視辯論，其實(shí)也就是成為一場(chǎng)鬧劇，讓全世界人民看了場(chǎng)辯論罵架的大場(chǎng)面而已。
客觀來(lái)說(shuō)，本來(lái)電視辯論就不是講給各自基本盤(pán)聽(tīng)，而是說(shuō)給那些搖擺不定的人聽(tīng)的。
從這個(gè)角度看，這場(chǎng)電視辯論是失敗的，因?yàn)楣烙?jì)搖擺不定的人，看完這場(chǎng)辯論也還是不知道要選誰(shuí)。
因?yàn)檎f(shuō)實(shí)話，兩個(gè)人都挺糟糕的。
所以很多人說(shuō)這場(chǎng)鬧劇，是美國(guó)人輸了，也還是有一些道理的。
在這次電視辯論之后，其實(shí)對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)是挺不妙的。
如果特朗普后面兩次電視辯論，還是今天這個(gè)表現(xiàn)，那么這次大選還真是懸了。
本來(lái)特朗普就一直落后拜登大概7%，一直就指望著靠3次電視辯論來(lái)一舉逆襲。
這使得如果電視辯論結(jié)束后，雙方仍然維持現(xiàn)況，對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)“不勝”就是輸。
因?yàn)樘乩势詹攀侵С致事浜蟮哪且环健?br />
那么這件事情比較關(guān)系到我們的一個(gè)問(wèn)題就是。
假如特朗普已經(jīng)認(rèn)為在鐵定要輸?shù)那闆r下，他又會(huì)做什么瘋狂舉動(dòng)來(lái)讓自己連任呢？
這是值得思考的一個(gè)問(wèn)題。
其次，我從個(gè)人角度分析過(guò)，我還是比較希望拜登能夠當(dāng)選。
雖然，我以前也跟大家說(shuō)過(guò)，特朗普如果連任，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)說(shuō)，其實(shí)對(duì)我們還是比較有利的，畢竟特朗普的確有可能成為把美國(guó)真正搞垮的總統(tǒng)。
但我還是不太希望特朗普當(dāng)選，因?yàn)樘乩势者@個(gè)人確實(shí)有點(diǎn)瘋，很難以琢磨，誰(shuí)也不知道他會(huì)不會(huì)發(fā)瘋，把全世界拖下水。
所以為了安全著想，我認(rèn)為還是特朗普別當(dāng)選比較好。
而且，如果拜登當(dāng)選，我們預(yù)計(jì)的美國(guó)權(quán)利交替過(guò)程中可能產(chǎn)生的混亂，才有可能出現(xiàn)，到那個(gè)時(shí)候，才會(huì)給我們一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)。
所以，我還是比較希望拜登能夠繼續(xù)保持領(lǐng)先下去。
這樣我們可以看看，特朗普到時(shí)候如果輸了，會(huì)不會(huì)有一個(gè)驚人的不認(rèn)輸舉動(dòng)。
到時(shí)候可能是美國(guó)歷史上，第一個(gè)選舉輸了的總統(tǒng)，不愿意體面下臺(tái)的罕見(jiàn)情況出現(xiàn)。
這樣一個(gè)局面，對(duì)我們還是挺有利的。
所以簡(jiǎn)單說(shuō)就是，特朗普當(dāng)選，對(duì)我們是長(zhǎng)期有利，短期不利。
拜登當(dāng)選，對(duì)我們是短期有利，長(zhǎng)期未知。
但不管誰(shuí)當(dāng)選，美國(guó)霸權(quán)的落幕都是已經(jīng)是歷史潮流，不可阻擋。
神仙來(lái)了，也救不了美國(guó)。
