掘金大師語
無論在內(nèi)政或外交上，默克爾都是一個非常優(yōu)秀的政客。但世上沒有不散的宴席：1月底，默克爾卸任了基民盟主席，下半年，她又將結(jié)束長達18年的總理生涯。本文細數(shù)了默克爾執(zhí)政期間的主要議題，并簡短介紹了德國歷史。人們對于戰(zhàn)后德國的國際地位眾說紛紜，此文只是其中的一種觀點，推薦您批判性閱讀。
◎作者 | 海邊的西塞羅
◎來源 | 海邊的西塞羅（cicero2020）已獲授權(quán)
她真是個好領(lǐng)導(dǎo)嗎？
德國正在準備進入“后默克爾時代”。
跟當年的蘇聯(lián)人一樣，德國人喜歡用掌聲持續(xù)時間表明他們對一個領(lǐng)導(dǎo)人的愛戴之情。當?shù)貢r間1月26日，在德國執(zhí)政黨基督教民主聯(lián)盟（基民盟）的大會上，在場者用持續(xù)整整六分鐘的掌聲，答謝了默克爾作為該黨主席連續(xù)18年的服務(wù)。這一天，默克爾卸任了，今年9月，德國的聯(lián)邦議會選舉也將決定接替默克爾擔任德國總理的人選。
德國人感謝默克爾這位總理是應(yīng)當?shù)?，因為她確實符合現(xiàn)代西方國家（尤其是西方左翼）對其領(lǐng)導(dǎo)人“審美”的一切標準：執(zhí)政十余年中，默克爾住的是跟普通德國人一樣的公寓房，沒有游泳池、別墅、仆人、花園，甚至屬于自己的正經(jīng)禮服也只有一件。
而她超長期的執(zhí)政履歷也重新定義了“政壇鐵娘子”這個詞匯，她以18年的執(zhí)政時間，打破了英國首位女首相瑪格麗特·撒切爾歷時11年的執(zhí)政時長記錄。而橫向?qū)Ρ龋c她同時期的幾位“鐵娘子”都已經(jīng)折戟沉沙；韓國首位女總統(tǒng)樸槿惠鋃鐺入獄，泰國首位女總理英拉流亡海外，還有緬甸那位曾被西方肉麻的吹捧為“民主女神”的昂山素季……
默克爾，也唯有默克爾目前看來，有望創(chuàng)造“政壇鐵娘子”來的瀟灑、走的干凈的奇跡——如果接下來幾個月，德國和整個歐盟不出大亂子的話。
也許在西方很多媒體看來，他們的當代領(lǐng)導(dǎo)人私德無虧、執(zhí)政平穩(wěn)，這就夠了，畢竟“歷史的終結(jié)”已經(jīng)到來，領(lǐng)導(dǎo)人都是看攤兒的，不需要有什么大的作為。所以現(xiàn)如今的西方媒體，對領(lǐng)導(dǎo)人私德的重視程度，遠比西方過去任何時代都嚴重的多，稍有一個丑聞就能讓其身敗名裂。
而默克爾居然十幾年如一日通過了如此苛刻的輿論監(jiān)督，真的很不容易。
但熟悉歷史的人知道：僅以私德去評價一個大國領(lǐng)導(dǎo)人是遠遠不夠的。
如果這種標準成立，那默克爾有位前任簡直就是道德完人：
這個人出身貧寒，靠自己的勤奮努力成為藝術(shù)家，戰(zhàn)爭開始后他參軍報國，為國家履歷功勛。私人生活中他戒煙限酒，沒有任何不良嗜好。更難能可貴的是，他甚至還曾經(jīng)立下誓言：德意志民族一日不復(fù)興，我一日不結(jié)婚。只是到了生命的最后時刻，他才為了給自己心愛的姑娘一個名分，舉辦了一場倉促而簡單的婚禮。
按西媒評價默克爾的標準，這個領(lǐng)導(dǎo)人的生平同樣完美。
唯一的美中不足，是他叫阿道夫·希特勒。
其實，對自家的媒體糾結(jié)于私德這件事，默克爾自己也很看不慣。
我印象很深的是，在2018年的一次采訪中，當記者來回問了她半個小時的“公寓多大”、“西服多少”、“有沒有傭人”、“你和丈夫誰洗衣服”之類的問題后。默克爾自己終于忍不住了：
“我更希望您能問我，我的政府的工作是成功還是失敗。”
那么默克爾執(zhí)政十八年，她的政府工作是成功還是失敗呢？
不客氣的講，是失敗的。在這18年里，德國在默克爾的領(lǐng)導(dǎo)下，在它心心念念的最大目標：整合歐盟的征途上，遭遇了堪比1942年斯大林格勒戰(zhàn)役中式的徹底失敗。
2002年時，默克爾接手的是一個統(tǒng)合意愿強烈、似乎人人都懷著歐洲夢的歐盟。歐洲各國經(jīng)濟發(fā)達、科技昌明、國力強盛。
當時人們思考的，是歐盟未來是否會成為與美國分庭抗禮的另一極。
但到了2020年，疫情中的歐盟卻是人心離散的。難民危機、過度福利、產(chǎn)業(yè)空心化，席卷了這片土地的大多數(shù)國家。即便不算英國這個有“歐洲攪屎棍”傳統(tǒng)的國家木已成舟的脫歐。法國、意大利、荷蘭、奧地利甚至瑞典，這些國家現(xiàn)在都興起了自己國家版的“特朗普”，吵著要求弱化甚至干脆肢解歐盟。
現(xiàn)在的人們思考的，是歐盟在可預(yù)見的未來是否還能存續(xù)。
“豈知山岳闇然,江湖潛沸,漁陽有閭左戍卒,離石有將兵都尉。”默克爾接手的歐盟前途無量，但她留下的歐盟卻危機四伏。
那么，問題來了，一個看似施政沒有任何大錯，備受愛戴的默克爾，為什么會把歐盟領(lǐng)導(dǎo)成這個樣子呢？
德國與歐盟今日的悲劇之源，深埋在歷史當中。
由來已久的歐洲夢
歐洲人都有歐洲夢，而德國人對此似乎特別執(zhí)著。
公元476年，日耳曼雇傭軍統(tǒng)帥奧多亞克廢黜了西羅馬末代皇帝羅慕洛•奧古斯都，西羅馬帝國滅亡了，西歐的中世紀時代正式開啟。
但有趣的是，如果你隨便穿越回其后的幾百年中，在羅馬或者巴黎的街頭拉住一個人詢問，他們并不會覺得羅馬帝國已經(jīng)完蛋了。
“沒有啊，我們還生活在羅馬皇帝的治下！”他會這樣回答你。
這個道理，就好比假如明天美國真的內(nèi)部崩潰了，各州崛起了一打膚色各異、互不統(tǒng)屬的軍閥勢力，美國顯然已經(jīng)不再是當年那個美國了。
但你覺得美國人會承認他們的國家已經(jīng)滅亡了嗎？
不會的，因為“合眾國”這個存續(xù)兩百年的招牌，是有品牌價值的。即便總統(tǒng)這個職位已經(jīng)不足以號令各州，但依然會有人去爭搶它。各軍閥中最強的那股力量，會“進軍華盛頓”，或者干脆把聯(lián)邦最高法院首席大法官“請”到自己的地盤上，軍頭會煞有其事的在大法官面前把手摁在圣經(jīng)上宣誓自己就任美國總統(tǒng)。
然后大家都假裝合眾國還存在，只不過內(nèi)部規(guī)則變了一點而已。
這個未來幻想劇情的中世紀現(xiàn)實版，就是中世紀的神圣羅馬帝國制度。
公元962年東法蘭克王國國王奧托一世進軍羅馬，在那里被神似聯(lián)邦大法官的教皇陛下加冕為“羅馬皇帝”（總統(tǒng)），“羅馬皇帝”從此在日耳曼民族的專屬職業(yè)，直到今天，德語中的皇帝一詞還是凱撒（Kaiser）。
羅馬帝國，從此在西歐人、尤其是德國人的心目中，又神氣活現(xiàn)的續(xù)了好幾百年命。
甚至到了12世紀，“凱撒”腓特烈一世同志覺得自己治下的羅馬已經(jīng)中興了，羅馬帝國已經(jīng)不足以彪炳他的偉業(yè)，于是又在羅馬帝國前面，加上了神圣做前綴。霸氣側(cè)漏可見一斑。
是的，這就是整個中世紀時代德意志民族的世界觀，全基督教世界都是羅馬的，而羅馬是他們的凱撒統(tǒng)領(lǐng)的，所以德意志人是新羅馬帝國的翹楚，背負著“讓羅馬重新偉大”的重任。
這個迷夢，一口氣做到了公元1806年，在拿破侖的勒令下，“羅馬帝國”最后一任“凱撒”弗蘭茨二世放棄了神圣羅馬皇帝尊號。德意志人的羅馬夢，被這個法國矮子很不禮貌的叫醒了。
當然，拿破侖不讓德意志人當羅馬皇帝，是因為他自己想占這個坑，可惜他的夢也沒做長久。
于是，跟所有有“起床氣”的人一樣，19世紀的前半葉成為了德意志民族最為痛苦、憤怒的時代。德國人不再是高貴的羅馬帝國的公民了，那他們是誰？德國人嗎？但神圣羅馬帝國解散后的整個德語區(qū)留下的是一片林立的小邦國，按照海涅的說法：“德意志，你在哪里？我找不到你！”
于是重新的整合與統(tǒng)一，成為了那個年代德國人的奮斗主題。但統(tǒng)一的邊界應(yīng)當劃在哪里呢？德國人要重構(gòu)的究竟是一個民族國家、還是一個繼承羅馬精神的世界帝國？
這個問題自德國完成統(tǒng)一起，就沒有真正爭論清楚。所以我們才看到1871年，德意志第二帝國的“開國大典”是在法國凡爾賽的鏡廳舉辦的。一個民族國家的立國儀式為什么要跑到另一個民族國家去搞呢？只能解釋為德國人對繼承羅馬法統(tǒng)，建立泛歐洲的“世界帝國”野心不死。
1871年威廉一世在凡爾賽加冕成為德意志第二帝國皇帝，這個加冕儀式神似中國五代時期遼太宗耶律德光打進東京汴梁之后宣布“滅晉改遼”，意在爭奪中原的法統(tǒng)。
而從地緣政治角度講，德國這樣一個周邊鄰國眾多、外交格局尤其復(fù)雜的海陸復(fù)合型強國，也確實最需要歐洲盡快完成統(tǒng)合，才能夠?qū)崿F(xiàn)國家的安全和自身利益的最大化。
所以在舊的羅馬夢剛剛熄滅不到一個世紀之后，德國人的新“歐洲夢”就伴隨著國家的浴火重生重新崛起了。
整個20世紀的德國歷史，幾乎就是他們追逐這個新夢的過程。
而上帝也確實對德國人夠意思，在一百多年里先后給了他們?nèi)螜C會，可惜都被德國人用盲動浪費掉了。
一敗，再敗，再再敗
偉大的民族，都會有自己的青春期，這段時日里，它不會缺乏力量，但怎樣謹慎而合理的使用力量，實現(xiàn)自身利益的最大化，考驗著這個民族的終極智慧。
德意志第二帝國的真正締造者俾斯麥曾經(jīng)有言：“國家是時間河流上的行船”。這話是深層意思是警告他的后輩們切勿操之過急，就讓德國慢慢的發(fā)展，民族崛起的歷史大勢，會把這個國家推向成功。
身為“鐵血宰相”，俾斯麥未嘗不知道德國問題的最終“總解決”需要歐洲的重新統(tǒng)一，但明白這將是一個超級漫長的過程，德國必須小心謹慎的躲避過各種暗礁，才能越過時間的長河，航向終點。
所以俾斯麥告誡他的后輩們必須謹慎小心的使用德國力量，切勿超過界限。
只可惜，對力量的控制，遠比對力量的使用難的多，在之后一百多年里，德國從來沒有真正學會克制的使用自己的力量。
也許是受到俾斯麥鐵血政策的影響，在兩次世界大戰(zhàn)期間，德國都選擇了以戰(zhàn)爭的形式去強行統(tǒng)合歐洲，而且都在戰(zhàn)爭過程中由于對自己力量的過度自信喪失了“邊界感”：
1917年如果德意志第二帝國不錯誤的發(fā)動無限制潛艇戰(zhàn)，激怒美國加入戰(zhàn)爭，戰(zhàn)局可能沒有那么快的向協(xié)約國方向傾斜。
同樣的，在1941年，如果希特勒沒有錯誤的發(fā)動對蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭，二戰(zhàn)的占據(jù)究竟鹿死誰手，也許未可知。
而一擊得勝，就不知收手的問題，在默克爾任內(nèi)推行德國第三次“歐洲統(tǒng)合計劃”——歐盟時，得到了新的體現(xiàn)。
歐盟雖然不出自默克爾之手，但顯然卻是她長達18年的執(zhí)政生涯當中最值得引以為傲的成績。在這18年中，歐盟成員國從12個大幅擴張到27個，從原先主要包含德法英意等國的富國俱樂部，搖身一變?yōu)榱?ldquo;歐羅巴共和國”的雛形。各國的制度（主要是經(jīng)濟制度）的統(tǒng)合，也大大加速。所以默克爾被媒體稱為“歐盟媽媽”，似乎也并非過譽。
但在一片贊譽中，我們其實忘記了思考一個問題：歐盟到底是什么？
對德國而言，歐盟是一個比一戰(zhàn)中的史里芬計劃和二戰(zhàn)中的閃電戰(zhàn)還要高明得多的統(tǒng)合戰(zhàn)術(shù)。
歐盟的本質(zhì)是讓所有加入這個組織的國家形成了一個“弱邦聯(lián)”，軍事、外交、社會福利、基礎(chǔ)建設(shè)投資等由各國自己負責。而貨幣和市場則近似于一個統(tǒng)一國家。
這就意味著，工業(yè)實力強大的德國可以坐享歐盟內(nèi)部龐大的統(tǒng)一市場，卻只需要對那些窮國付最小的盟友義務(wù)。
任何一個大國構(gòu)建國內(nèi)的統(tǒng)一市場都不是免費的，發(fā)達地區(qū)往往需要向落后地區(qū)持續(xù)輸血，用以贖買后者的市場向自己開放。
但歐盟中的德國卻是個例外，這個體系讓它用最小的代價買來了最大的市場。對這個模式的推行，幾乎貫穿了整個默克爾的總理任期。
2014年，德國貝塔斯曼基金會曾經(jīng)替歐盟算過一筆賬：稱自歐盟1993年成立以來，歐盟的確幫助其成員國實現(xiàn)了經(jīng)濟增長。但這種增長是極為不平均的：大國中德國經(jīng)濟受益最多，每年因內(nèi)部市場而受益370億歐元，相當于每人每年450歐元；而南歐國家的年人均受益明顯較低，意大利每人每年受益80歐元，西班牙70歐元，葡萄牙20歐元，像希臘這樣窮國，甚至在一些年份出現(xiàn)了“負收益”問題。
更絕的是，歐盟其他國家即便知道德國在這個體系中占了便宜，也毫無辦法：一般國家在面對強國的產(chǎn)品傾銷時，往往會選擇貨幣貶值來增加本國的產(chǎn)品競爭力。但歐盟內(nèi)部無法這樣做——你的貨幣就是歐元。弱國政府就算瀕臨破產(chǎn)也不能印錢，也不能借貶值增加出口，只能找德國借高利貸，借到破產(chǎn)再承諾更多的主權(quán)讓步。
最典型的例子就是2016年的歐債危機，希臘、葡萄牙、西班牙和意大利等南歐國家被德國的這套“吸星大法”玩的實在招架不住了，希望歐盟和歐洲央行印錢幫助自己度過難關(guān)，但這個要求被德國所主導(dǎo)的歐洲央行一口回絕。至少在危機爆發(fā)前期，默克爾的思路，就是放任這些“歐洲兄弟”自生自滅。
這就難怪為何當時的希臘人會把默克爾比作希特勒，并公然焚燒歐盟和德國的旗幟了。
而在歐債危機爆發(fā)后，整個歐盟內(nèi)部“冰火兩重天”的局面進一步加劇，意大利，愛爾蘭，西班牙，希臘垮了。而德國經(jīng)濟卻贏得了國際資本市場的信任和青睞，德國國債受到追捧，收益率下降，這使德國能以非常低的成本來融資。2016年，德國首次發(fā)行了負利率國債，投資者購買這些國債，不僅不能獲得收益，反而需支付平均0.05%的利息。
然而，如果你認為默克爾的這套政策只給她的國家?guī)砹撕锰帲蔷痛箦e特錯了。歐盟的“暴走”不僅搞得受損的各個窮國怨聲載道，也給德國內(nèi)部造成了一種虛假的繁榮：德國目前60%的出口產(chǎn)品都是在歐盟內(nèi)部被其他各國所消化的，歐盟市場至少養(yǎng)活了德國五分之一的就業(yè)人口。
這些利益德國雖然明知道現(xiàn)有歐盟制度對窮國發(fā)展是不合理的，卻依然必須維護。
不僅如此，扭曲的體系還造成了一個更大的惡果：中東難民問題。
2015年，面對中東難民潮，默克爾出乎很多人意料的最終決定開放邊境，接受難民。僅僅在5個月時間里，德國吸收的難民數(shù)量就超過了100多萬，這相當于德國總?cè)丝诘?.6%。
后來證明，這些文化、宗教信仰與歐洲國家格格不入的中東難民給德國乃至整個歐盟造成了無窮無盡的內(nèi)部安全隱患和文化嬗變問題。默克爾本人，也不得不在幾年后公開對這一草率的決定表示道歉和反思。
但默克爾當初為什么要這樣做呢？很多批評者都傾向于從道德層面對其進行指責，認為其陶醉于虛幻的道德感中，沽名釣譽等等。
但這種分析往往忽略了，德國正處于負就業(yè)率的“用工荒”當中，默克爾開放難民入境的一個重要考量，就是認為可以吸納這些難民充當自己的底層就業(yè)人口。
所以默克爾并不“圣母”，在開放難民入境整個問題上，她在戰(zhàn)術(shù)上悠然是明智的——雖然從整體戰(zhàn)略上看，這極為愚蠢。
從長遠看來，默克爾的這個決定，將給后任德國總理埋下的一顆永遠無法拆除的定時炸彈：一旦歐盟自身分崩離析，德國賴以繁榮的市場消失。失業(yè)、異民族、異宗教的底層民眾會給這個國家造成什么樣新的禍亂？沒人能夠知道。
為了不讓這顆炸彈引爆，德國必須繼續(xù)打著“歐盟”的旗號對其他盟友持續(xù)“吸血”，直到這個體系最終無法維系分崩離析為止。
1914年德國首次次嘗試統(tǒng)合歐洲，失敗。
1939年德國再次嘗試統(tǒng)合歐洲，再次失敗。
我們會見證這個民族第三次統(tǒng)合失敗的來臨嗎？如果是的，那么德國依然敗于“用力過猛”。
森林民族”德意志
我很喜歡的日本歷史作家司馬遼太郎，曾經(jīng)對自己的民族有一段非常不留情面的反思。他說：蒙古民族是草原民族，英國是海洋民族，所以兩者天生都有遼闊的視野和格局，所以能建立大帝國。而日本是一個“山林民族”，所以是沒有大局觀的，在思考問題時經(jīng)常只見樹木不見森林。
如果以這個思考模式去衡量，日本在歐洲其實有個異父異母的親兄弟，那就是德國，生于黑森林的德意志民族其實也是個“森林民族”。
歷史一再證明，頂級戰(zhàn)略家在這個民族中是稀缺的存在。過去兩百年中只有俾斯麥和西德開國總理阿登納達到了這個層級。在其他時候，德國決策者們總是試圖以戰(zhàn)術(shù)的精巧去彌補戰(zhàn)略的盲目。
而這種悲劇性的本格，在默克爾的身上體現(xiàn)的特別鮮明。
通觀她的18年執(zhí)政，你會發(fā)現(xiàn)她的確是一個非常優(yōu)秀的政客，將內(nèi)政、外交等各項具體事務(wù)處理的非常完美，同時在黨派內(nèi)部縱橫捭闔，維持自己的地位。同時代的西方幾乎沒有任何政客能干的跟她一樣好。
但同時，默克爾卻又是個失敗的政治家。歷史給了她整整18年的時間去幫德國圓那個歐洲夢。但她所留下的歐盟雖然比當年“虛胖了”不少，卻是危機四伏，甚至有可能一觸即潰的。這樣一份答卷，實在難以讓人滿意。
而從更長遠的歷史看來，默克爾這十八年，可能永久的浪費掉了德國第三次（很可能也是最后一次）統(tǒng)一歐洲的機會。隨著德國主體民族人口的老齡化與歐洲的整體衰退，類似的機遇幾乎注定不會再重來了。
怎么會有這樣的悲劇呢？一次次精巧的戰(zhàn)術(shù)成功堆在一起，最終卻釀成了一場宏大的戰(zhàn)略敗退。
但德意志民族，卻就喜歡一再創(chuàng)造這樣的“奇跡”。
☞如何看清財富大震蕩背后的世界政經(jīng)迷局？如何在低增長時代尋找全球掘金機會？
想看更多關(guān)于海外資產(chǎn)配置的趨勢分析，歡迎掃碼關(guān)注【海外掘金】。我們用人話解釋關(guān)于全球資產(chǎn)的一切重大變化，并持續(xù)分享全球投資的各種機會。
關(guān)注我們，一起在黑天鵝頻現(xiàn)的時代，打贏資產(chǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)。
