相信大部分中國人心里都了解一個事實，那就是中國并無和美國為敵的想法，甚至一度把美國視做老師。但遺憾的是，美國一錯再錯，把本可以共贏的關(guān)系逼成對抗的關(guān)系。
現(xiàn)在，中美對抗的結(jié)果已經(jīng)明了，可以說美國已經(jīng)走上了必然的衰弱之路，而中國已經(jīng)展開了自己的下一個偉大旅程，不再糾纏這段姻緣了。
大家可以看到，最近川普和幕僚還在像怨婦一樣指責和威脅中國，而中國已經(jīng)不參與打嘴仗了。這和一對爭吵的夫妻一樣，當一方去意已決就不會再回應(yīng)指責了。
是的，中國很忙，有很多事情要做！
如果你看看中國在過去幾十年里完成多少人類歷史上都是第一的壯舉，甚至平均一個禮拜開通一個機場，你就知道中國有多忙！
真的，沒時間陪美國耍嘴皮子了。如果用一句話來形容中國，那可以用“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山”。
美國的失敗是顯然的，但并不是所有人都能看清楚這點。美國目前的境地是進退兩難。
比如TPP，本身目的就是為對抗中國而生，這是個戰(zhàn)略錯誤?，F(xiàn)在如果不退出，那么美國人民將付出代價而受益的卻是日本和一些墻頭草國家。如果退出則意味著美國信譽的損失和中國影響力的增加。所以，退與不退都是損失。
再比如所謂的亞太再平衡，如果收手那么就是美國力量在亞太舞臺的就此落幕。如果繼續(xù)就意味著更多的軍費支出而沒有任何實質(zhì)作用。
坦率地說，美國可以繼續(xù)在中國周邊搞軍事基地和所謂的航行自由，對中國來說，那又怎么樣呢？
該干什么干什么，繼續(xù)做自己的事，不鳥你就是了——這又是美國的一個戰(zhàn)略錯誤。
原因很簡單：中國不是伊拉克，和中國發(fā)生戰(zhàn)爭的代價和收益不劃算，如果韓戰(zhàn)、越戰(zhàn)時中國都不怕你，現(xiàn)在會怕你的武力威脅？
所以，川普政府說什么不允許中國登陸島礁，有用嗎？中國已經(jīng)在上面登陸了，你要怎么不允許？冒著核戰(zhàn)的風(fēng)險對中國宣戰(zhàn)，美國人民總得問一下為什么吧？
中國又沒有威脅美國本土，何況南海那些島礁本來就是中國的，實際上二戰(zhàn)后那些島礁的收復(fù)還是美國和民國政府一起進行的，島礁的名字就是軍艦的名字。
試圖在軍事上圍堵中國是戰(zhàn)略錯誤，因為中國沒有進攻美國的意圖，對中國這樣的大國來說，他又不怕你揮舞幾個棒棒，所謂圍堵只是無謂地消耗自己的國力，是和自己的影子作戰(zhàn)，并把中國推向敵對的方向！
而且南海、釣魚島、臺灣都是中國后院的事，中國在后院隔三差五的整點事，你能怎么著呢？
你把力量投到這里看著，中國就去做別的事，你一走就接著填島和溜日本玩。中國在南海已經(jīng)成功地種了幾個島，幾個島構(gòu)成三角形互為支撐的基地，而且很顯然中國必將把南海變成自己的大湖，無論美國做什么或者不做什么都不會改變這個結(jié)果，這是歷史趨勢。
我想，所謂航行自由也是扯淡，因為你不去招惹中國，南海那么大會妨礙航行自由嗎？
另一方面，中國很快擁有自己的四個航母戰(zhàn)斗群和數(shù)以百、千計的新一代戰(zhàn)機，所以在中國的地盤彼此力量不相上下，比你差的多的國家都不怕你，中國會怕？
美國的錯誤在于花費巨大的代價去防止并不存在的威脅，因為中國根本沒有意愿去威脅美國的國家安全，中國的目的只是為了發(fā)展自己，這是很顯然的。但是美國的西方霸權(quán)思維并不能理解這一點。
在此之前，我有時候很迷惑為什么這幾年中國在南海和東海非常主動和活躍，甚至有些舉動看不出有特別大的必要，比如挑逗日本。現(xiàn)在終于明白了其中緣由，不禁拍案叫絕。
“明修棧道、暗度陳倉”，在世界的目光聚焦東海、南海之時，中國已經(jīng)扎扎實實展開了多手準備。
打開世界地圖，標出這些地方：馬六甲皇京港(99年特許權(quán)、人造島嶼所有權(quán))、緬甸皎漂港、斯里蘭卡科倫坡港口城等(99年特許，人造島嶼所有權(quán)) ，巴基斯坦瓜達爾港(無限期)，亞丁灣布提港，希臘比雷埃夫斯港（35年特許經(jīng)營)，澳大利亞達爾文港部分(99年)，坦桑尼亞巴加莫約港，泰國克拉運河。不知不覺中，中國已將這些重要港口和運河一一拿下。
另一方面，陸地上，從中國最東端出發(fā)的首列貨運列車前幾日已經(jīng)抵達波蘭、倫敦，結(jié)合國內(nèi)發(fā)達的高速列車網(wǎng)和在非洲已經(jīng)建好的高速鐵路，以及和俄羅斯的輸油管等。要不了幾年就可以看到以中國為中心的高速鐵路網(wǎng)把整個非洲、歐洲和亞洲包括南亞連接在一起。
在空中，這幾年中國平均每周一個新機場！海、陸、空，中國用自己包括亞投行的力量把大半個地球緊密連接在一起，同時也多種途徑一舉解決了對中國的戰(zhàn)略威脅，把島鏈的作用直接廢了。尤其是巴基斯坦的瓜達爾港和中巴走廊，這是個重要的突破點，不僅對中國有意義，對中亞很多內(nèi)陸國家都有很大意義，必然得到很多支持。這完全是重塑亞洲明天的點睛之筆。
對于中亞和南亞國家而言，他們慢慢會體會到中美的差別，美國幾十年來帶來的是炸彈和混亂，而中國帶來的是切實的鐵路、橋梁和繁榮。相比之下，高下立判。
說實話，美國的民主制度本來不錯，但這些年已經(jīng)被玩壞了。所謂民主自由那一套已經(jīng)失去市場。
在伊拉克、敘利亞、阿富汗、埃及，中國即便不算朋友也不會是敵人，而美國人恐怕不帶著槍炮不敢去那里。
亞洲、非洲的人民都是渴望過上富裕生活的，而中國給了他們一個迅速崛起的例子，而亞、非、歐和大洋洲在中國的力量連接之下，展現(xiàn)了一個古老土地的新明天，這個世界也因此有足夠的力量不需要美國，不需要炸彈也可以成功。
我想，中國依然沒有意愿和美國為敵，“你不惹我，我不惹你”的和平相處是可能的。但希望美國能意識到，中國已經(jīng)走自己的路了，他不會威脅你的安全，你也不要去管他的事，各自相安無事。至于生意嘛，能做就做，不能做就拉倒，我想這就是中國未來對美國的態(tài)度。
量變引起質(zhì)變，對中國來說，美國已經(jīng)沒有什么吸引力了，說白了就是鄙視你了！
川普說要搞基建，中國就笑了。如果中美關(guān)系好，讓中國來幫忙（別忘了，美國當年西部大開發(fā)還有中國人的貢獻呢)，那還真有希望。就川普的閉關(guān)鎖國讓美國自己的能力搞基建？
那一百年也追不上中國了，估計中國高鐵到達非洲最南端的時候，美國五十公里的高鐵還在紙上談兵！
科技方面，中美現(xiàn)在可以說各有千秋，有差距的也差距不大。有哪個方面美國還敢說自己遠遠超越中國的？
以前說中國總是抄襲，那是你不愿意去了解，等到一定時候就會逆轉(zhuǎn)。而這個過程已經(jīng)開始了。尤其是在智能制造和下一代人工智能和新材料方面，別忘了，這個領(lǐng)域里有一半以上都是華人。
經(jīng)濟方面，中國已經(jīng)看清了美國的實質(zhì)，實際上美國如果是個企業(yè)，應(yīng)該倒閉清算了！美國人自以為自己很富有，實際上都是在借債度日，完全虛胖。
有美元霸權(quán)的時候，這個游戲可以玩，但中國現(xiàn)在想既然你把我當敵人，干嘛陪你玩呢？
不知道是不是奧巴馬的亞太再平衡刺激了中國，中國自己真正地轉(zhuǎn)向亞太和自己的那個半球了。對于美國，我想中國會順勢而為，緩慢而堅定地拋售美債，收回自己的資產(chǎn)投向南亞、中亞、歐洲和非洲，開始了自己沒有美國的旅程。
中國重回世界之巔并沒有什么奇怪的，套用別人的一句話：在人類文明史的大部分時間里，中國人都是世界第一。
美國的十幾場戰(zhàn)爭消耗了大量國力還樹立很多敵人，而中國置身事外發(fā)展自己的，當然也不會去阻攔美國，因為中國幾千年的智慧知道結(jié)果是什么，秦就是例子！
而美國所謂第一島鏈、第二島鏈對中國的軍事威脅和圍堵，尤其是所謂亞洲再平衡又是個戰(zhàn)略錯誤，不僅讓中國決心和美國分道揚鑣而且借力打力，利用日本去拉美國下水把力量消耗在太平洋里，為自己的亞歐非整合騰出空間。
美國對中國的高科技封鎖又是一個失誤，要知道中國人是大國國民，內(nèi)心是不服的，越是封鎖和壓力，越是讓其成長更快。
封鎖的結(jié)果如何？
中國有了自己的太空站、自己的超級計算機、己的五代戰(zhàn)機、自己的GPS網(wǎng)，甚至領(lǐng)先美國的量子通信衛(wèi)星?，F(xiàn)在歐洲說要對中國解禁武器，中國說你還有什么我沒有的呢？美國只要繼續(xù)封鎖中國五到十年，中國也一樣對美國說，你還有什么可以賣給我的呢？相反，如果一開始是開放態(tài)度，中國未必會發(fā)展這么快，人都是懶的！
美國的另一個錯誤就是缺乏尊重，任何客觀的人都應(yīng)該承認中國取得的成就是史無前例的，對全人類的進步也是非常偉大的貢獻，應(yīng)該獲得尊重，美國并沒有資格去告訴中國應(yīng)該做什么。
川普的美國優(yōu)先戰(zhàn)略是對的，對美國人民而言是負責的，的確需要轉(zhuǎn)向內(nèi)部把自己的事情搞好。個人分析中國將會利用川普的幾個致命錯誤。
一是貿(mào)易戰(zhàn)。
中國既然已經(jīng)走上分手道路，當然對貿(mào)易戰(zhàn)有準備。中國不會追求貿(mào)易戰(zhàn)，但川普如果搞貿(mào)易戰(zhàn)，中國將不加阻攔并利用他，甚至刺激他發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)。對中國來說，他的戰(zhàn)略方向變了，中國商品除了滿足自己人民的需要，將走向東南亞、歐洲、非洲、中東。價廉物美的中國商品將提升這些地區(qū)人民的生活水平。而對美國人民來說，事情恐怕不像川普描繪的那么美妙。
現(xiàn)在還有什么商品不含有Made in China的成分？
中國有完整的數(shù)十萬人的大型工廠和上下游配套，對中國商品征收高稅的直接結(jié)果就是美國大眾生活水準下降，本來還可以維持相對不錯生活的美國人立即會感受到艱難。
換句話說，沒有美國市場，中國會有短暫損失，但仍然可以生產(chǎn)豐富的產(chǎn)品并培育和打開新的市場。但沒有中國產(chǎn)品，美國人的生活將比現(xiàn)在還慘。以美國的速度，沒有任何希望能短時間內(nèi)建立起完善的基礎(chǔ)設(shè)施和大型工廠。
一旦貿(mào)易戰(zhàn)打起來，估計中國會有相應(yīng)政策打擊美國本土企業(yè)。比如在中國設(shè)立企業(yè)生產(chǎn)的美國產(chǎn)品可以按本土企業(yè)對待，而進口產(chǎn)品也相應(yīng)高稅。
中國要注意的就是要區(qū)分外國企業(yè)和外國政府，避免國民攻擊在華經(jīng)營的企業(yè)。大家別忘了中國即便只算最富裕人口比美國總?cè)丝谶€多，這個市場加上一帶一路的效應(yīng)，對企業(yè)而言恐怕比美國本土市場吸引力更強。所以，未必如川普所想，美國企業(yè)都回流，也許跑的更快。
二是移民政策。
美國人最愚蠢的地方就是沒有認識到移民的作用。美國的高科技和近代科學(xué)，有幾個是正經(jīng)的本土白人搞出來的？雖然贊成對危險的非法移民驅(qū)逐，但低學(xué)歷的非法移民卻提供了美國勞力，高學(xué)歷的合法移民則支撐了美國科技。川普對移民的打擊和收緊將是個巨大錯誤。
我想中國對美國收緊移民政策應(yīng)該是歡迎的，隨著中國的繼續(xù)發(fā)展并解決環(huán)境污染問題，相信只要順勢而為，利用美國對移民的不友好政策，那么中國將迎來最有價值的人才回歸。尤其是在人工智能和智能制造領(lǐng)域，華裔人才有優(yōu)勢。
中國對此要更開放，非常簡單：對于華裔，一律發(fā)放永久居留，來去自由。對于他國人才，只要高科技企業(yè)錄用并支付不低于本地人才的合理薪資，那一律允許其在中國生活工作。不要填那么多表格和審查了，相信企業(yè)自己對人才的篩選更靠譜。對來到中國的人才，購車免稅，購自住房補貼。
三是外來投資限制。
美國人對來自中國的投資總是心存疑慮，這也是個錯誤。憑心而論，華為、萬達這些都是企業(yè)而已，我不相信他們會對美國的安全構(gòu)成什么威脅。但中國要利用美國人的這些心理，順勢把中國資本導(dǎo)向符合戰(zhàn)略方向的國家和地區(qū)，既然美國不歡迎中國的投資，那正好配合一下。實際上，中國對大額對外投資已經(jīng)在審查。
四是日本和臺灣。
美國覺得日本和臺灣可以被當做棋子對付中國，實際上中國也會利用他們來牽制美國呢。中國只要在南海、東海和臺海搞搞事，這些美國的小弟就會去求忽悠干爹干涉。對中國來說，這可以吸引和消耗美國的精力，而美國多投點兵力，多派點航母來對中國卻無所謂，反正你也不能怎么著。對中國只是家門口的練手，額外消耗不多，但卻可以牽制對手。再怎么折騰，隨著時間的推移最后還是中國的地盤，日本、臺灣、韓國最后也會明白只能跟著中國混實惠一些。
五是美國國債。
我想經(jīng)過奧巴馬時代，中國已經(jīng)認識到美國不是個可靠的伙伴，而且狂妄自大，甚至愚蠢。持有美國國債有很大風(fēng)險，所以估計中國會堅定降低甚至全部拋售持有的美國債券，轉(zhuǎn)而把資產(chǎn)轉(zhuǎn)換為其它投資和多種貨幣，包括黃金。
說實話，把美國國債換成戰(zhàn)略位置的外國港口、機場、礦產(chǎn)不是更好嗎？尤其是一些小國家，如果港口里停著中國的軍艦，同時擁有一些礦產(chǎn)和能源的股份，這比持有美國國債強多了。持有廢紙還不如囤積糧食和礦產(chǎn)資源，美國人借錢裝大頭，讓他們自己玩這個游戲去，不陪他玩了。我想中國的領(lǐng)導(dǎo)者已經(jīng)明白這個道理，正在順勢轉(zhuǎn)換資產(chǎn)。當然這個過程不能太明顯，以防其他國家跟風(fēng)。
如果美國可以認識并接受這個歷史趨勢，在自己的地盤里好好建設(shè)自己的家園，那我相信中美雖然分手了仍然可以和平共處，禮尚往來。如果繼續(xù)盲目自信，那可能真的會發(fā)生戰(zhàn)爭。
戰(zhàn)爭固然對中國不利，但卻會加速美國的衰敗，因為除非毀滅地球否則無法武力讓中國屈服。
以前貧弱時中國都敢和蘇聯(lián)打起來，如果敘利亞都敢和美國叫板，你能期望中國會在美國的威脅下退讓？
所以，希望美國能想明白這一點，既然中國無意和美國為敵，何必自我選擇和中國為敵呢？
于個人而言，美國的自然環(huán)境目前還是適合居住的，但安全和社會排外傾向已經(jīng)讓人不安。個人是無所謂的，哪里舒服去哪里。但對于國家而言，不知道美國究竟還有多少本錢可以吸引中國繼續(xù)維持和他的爭吵生活？
