我在11月19日的節(jié)目里面分析了美國的影響力不斷下降的問題，里面講了很多事實，其中一個事實是，美國近期先是要求石油生產國增加產量，又是要求石油消費國拋售石油儲備，碰了一鼻子灰。
可是這兩天形勢發(fā)生了反轉，不斷的信息傳來，首先是美國自己先拋售了石油儲備，緊接著日本可能會跟，韓國也可能會跟，中國也可能會跟。
日本首相岸田文雄21號說，日本政府正在考慮可以采取哪些合法措施。路透社報道的消息人士透露的原因很簡單直白：“我們別無選擇，只能想辦法?！毖韵轮馐?，這是美國人逼的，實在扛不住了。這個報道基本符合日本被美國牢牢控制的基本國情。
韓國的原因應該跟日本也差不多，畢竟韓國還是美國在亞洲的盟友。
中國為什么也會跟呢？自然，中國不可能是迫于美國的壓力。美國媒體報道，拜登最近這兩天又再一次請求了包括中國在內的很多國家，那么總要給他點面子吧。何況，拋售石油儲備可以壓低國際油價，對中國也有好處。事實上，中國近期已經放出過動用過石油儲備的信息。
畢竟，在當下的情況下，美國要求石油生產國增加產量以壓低油價，石油生產國不聽，如果任由石油生產國這樣抬高國際油價的話，中國作為石油消費國，從經濟利益上來說，也會吃虧。
既然美國三番五次的求我們，又是對我們自己有利的事情，那么給他個面子，又何嘗不可呢？更何況，按照國際慣例來說，給美國這個面子肯定不能白給，至于具體提什么要求，我們作為普通老百姓就不得而知了。
當然，中國即便是同意了拋售石油儲備，那具體拋售多少就不好說了。心情好就多拋一點，心情不好就少拋一點。而心情好不好，主要要看美國給我們的好處怎么樣，是否落實到位。畢竟目前的通貨膨脹的壓力在美國，中國這邊的壓力并不大。
這么說來，總之中、日、韓等國家還是跟隨了美國，說明美國還是有一定的影響力的，那么我11月19日的節(jié)目里面分析的，美國的影響力在不斷下降的結論，是否就有點站不住了呢？
這當然不是。理由有兩條：
第一，從上個世紀70年代以來，美國一直是操控油價的，也就是我們常說的在坐莊。當然他自己長期以來并沒有石油，所以他坐莊其實是通過控制以沙特為首的歐佩克組織。我們不說那么復雜的吧，反正他就是個坐莊的，是個莊家。他需要抬高油價的時候，他就讓歐佩克減產；他需要壓低油價的時候，他就讓歐佩克增產。
可是這一次這一招不靈了，他這一次讓沙特增產，沙特說：“你們的通脹問題不是我們的問題?！碑斎幻绹舱伊硕砹_斯，俄羅斯自然懶得理他，這是意料之中的事兒。
所以這一回美國要壓低油價，在石油生產國那里碰了一鼻子灰，轉過來找中、日、韓這些石油消費國，本身就是它影響力下降的標志。要不然，它根本就不會麻煩這些石油消費國，直接給沙特說一聲就完事了。
第二，即便是這些石油消費國最終呼應了美國的請求，那也是一波三折，正如我在11月19日的節(jié)目里面分析的那樣，最開始的時候，中、日、韓三個國家都在跟美國打太極拳。
日本的說法是，日本法律規(guī)定拋售石油儲備的前提不包括油價上漲，言下之意是拋售了就違法。韓國的說法是我肯定不會拋售，當然我也在認真研究你的意思。我當時還在節(jié)目里開玩笑說，我要是美國我一定氣的不行，你都決定不會聽我的話，你還研究我的話有啥意義呢？你欺負我沒腦子嗎？
而中國的說法是，解決石油的問題，要從天然氣和新能源入手。我當時在節(jié)目里面打了個比方，這就好比是美國說要壓低大米的價格，希望中國拋售大米儲備，而中國說，建議大家多吃點面粉，這樣大米的需求降下來了，大米的價格也就降下來了，這是運用孫子兵法里面的圍魏救趙的招數。
總之，中日韓等國家一開始是沒有同意的，即便最后同意了，那也是美國攢了蠻大的勁，好不容易爭取到這樣一個結果。
綜合起來看，過去，美國直接找沙特就能解決問題了。現在找沙特不靈了，然后又找中日韓這些國家。開始是碰了一鼻子灰，后來磨了一大圈才算有一個結果。
而且最終大家能拋多少還是個問號。中國能拋多少我們就不說了。即便是日本也很不好說。
日本的法律規(guī)定里面，拋售石油儲備的前提沒有油價上漲這一條，所以日本在初期的答復就說了，如果要拋售就可能違法。現在日本真的打算拋售，那就只能挖空心思的去打法律的擦邊球。
目前能夠想到的辦法就是：我可以拋售石油，但不能拋售石油儲備。這也確實很搞笑，石油跟石油儲備，有很大區(qū)別嗎？白馬不是馬嗎？
當然，這個邏輯我們調侃一下就行了，我們也不去糾結？但日本為了響應美國的請求而找出來的這個邏輯必須符合一個前提，那就是：石油儲備必須保持在最低標準以上。也就是說不能拋多了，拋多了，石油儲備都低于最低標準了，你還能說你拋售的石油不是石油儲備嗎？那個時候你還能說白馬不是馬嗎？
這樣一來，日本能夠拋售的數量就受到限制。更何況，這本來就是個文字游戲，日本國內的有關方面難道就不反對他們的首相嗎？如果反對，首相就會手軟，那數量可能就跟不上。數量跟不上，通過這一招壓低油價的效果也就跟不上了。
總之，這和過去40多年以來，美國在國際原油市場上要風得風要雨得雨、翻手為云覆手為雨的狀況相比，已經是冰火兩重天了。
所以，即便情況發(fā)生反轉，中日韓等石油消費國接受美國的請求，也不影響美國影響力下降這個基本判斷。
說到美國影響力下降，最近這兩天還有兩個事兒很值得一說。
第一件事，中國和東盟在11月22日這一天，開了一個“中國東盟建立對話關系30周年紀念峰會”。東盟10個國家，除了緬甸，其他9個國家的國家元首或政府首腦都參會了，柬埔寨是首相洪森，印度尼西亞是總統(tǒng)佐科，老撾是國家主席通倫，馬來西亞是總理伊斯邁爾，菲律賓是總統(tǒng)杜特爾特，新加坡是總理李顯龍，泰國是總理巴育，越南是總理范明政（緬甸今年以來，國內政局不穩(wěn)，又是軍政府執(zhí)政，從某種意義上說，當下的國家元首和政府首腦是缺位的，所以沒有國家元首或者政府首腦參加這個會也算正常）。所以說這個會議的規(guī)格是比較高的，各個國家都非常重視。
會后還發(fā)表了《中國東盟建立對話關系30周年紀念峰會聯合聲明》。
我們不看會議的具體成果，就看這幾條：
一是開了會。我過去經常說，國際上，只要領導人碰在一起，就是好現象。
二是開會的規(guī)格比較高，那自然說明大家都很重視。
三是發(fā)表了聯合聲明。國際上的領導人在一起碰頭，不一定都能夠發(fā)表如期聲明或公報。比如在特朗普時期，2017年的七國集團部長級能源峰會在羅馬閉幕，就沒有發(fā)表聲明。2019年七國集團峰會在法國比亞里茨落幕，最后沒有形成聯合公報，也是自1975年第1次峰會召開以來，首次沒有發(fā)布公報，最后只發(fā)表了一個僅有一頁紙的聲明。這些信息都說明會議開的不成功，說明大家心不往一處想，勁不往一處使。
當然，這一次中國和東盟的峰會，不僅僅是剛才說的這幾條虛的，還有很多具體的成果，我比較關注的是兩個：
一個就是，聲明把中國和東盟的關系由原來的戰(zhàn)略伙伴關系提升為全面戰(zhàn)略伙伴關系。不經常關注時事的人也沒有太大的必要去關注戰(zhàn)略伙伴關系和全面戰(zhàn)略伙伴關系的區(qū)別，總之全面戰(zhàn)略伙伴關系比戰(zhàn)略伙伴關系的檔次要高，也就是兩家的關系比原來更鐵了。
另一個就是關于南海。我注意到聯合聲明里面有這么一句很關鍵的話：“有關各方承諾......由直接相關的主權國家......解決領土和管轄權爭議?！?/span>
“由直接相關的主權國家”解決南海問題，那就沒有美國什么事兒了。用中國的官方語言來說，在南海問題上美國是“域外國家”，也就是說你隔十萬八千里，這事跟你沒關系。
美國要在南海搞事情，如果抓不到一個南海周邊的國家作為跳板，它就很難使上勁。而南海周邊的國家也都是東盟的成員國，中國和東盟發(fā)表這樣一個聲明，就是完全拆他的臺。
如果用更大的背景來看美國，這幾年打壓中國大約十個方面，比如我們熟知的貿易戰(zhàn)，科技戰(zhàn)，還有司法戰(zhàn)（也就是抓孟晚舟），還有金融戰(zhàn)（也就是一方面他自己大放水，一邊又說中國操控匯率），還有就是臺灣牌，香港牌，新疆牌，南海牌，“一帶一路”牌，新冠肺炎溯源牌。
現在看來，貿易戰(zhàn)它徹底敗了，現在是他求著我們要解決關稅問題。司法戰(zhàn)已經有了結果，孟晚舟已經回來了。金融戰(zhàn)方面，他大放水，我們就是不跟著放水，我們人民幣匯率還上漲。香港牌已經沒多少戲了，香港現在非常的穩(wěn)定。
新疆牌，雖然他還在打，但是他沒有底牌，因為新疆牌的底牌在于穆斯林世界，而我們國家跟中東世界的穆斯林關系都不錯。在新疆的問題上，如果沒有穆斯林的支持，那么美國指責的所謂新疆“強迫勞動”等問題，就僅僅是一個話題而不是一個事。僅僅是一個話題，他就沒有多大實際的力度。
新冠溯源的問題，在今年的9月份，美國情報部門給出的報告說，他們無法認定新冠溯源來源于中國，這張牌也算是沒戲了。
現在看來，科技戰(zhàn)還處于膠著狀態(tài)，臺灣問題還沒有分出勝負，一帶一路問題是一個持久戰(zhàn)。
而中國和東盟的峰會也預示著，至少到今天為止，南海問題的主導權，在中國手上。
雖然明年菲律賓要進行總統(tǒng)大選，新上臺的總統(tǒng)的態(tài)度還不好說，但是畢竟現在杜特爾特還在臺上。明年誰上臺還不好說。即便是一個反華分子上臺，他能有多大的力度也未可知。
即便是一個有力度的激進反華分子上臺，也就菲律賓一個國家在跳，其他的國家都是穩(wěn)定的，尤其是越南不會有問題。
越南跟南海相鄰的海岸線很長，越南在南海周邊國家里面是屬于比較有影響力的國家，但是越南今年上半年選出了新的國家和黨的領導人，都是旗幟鮮明地支持中國。越南新一屆的黨和國家領導人的任期是5年，那么基本可以認為在5年之內不會有問題。
所以，中國和東盟峰會的聲明中關于南海的表述，進一步確認了自2016年中美南海軍事對峙以來，在南海出現的有利于中國的局面?？傊?，我的判斷是美國在全球的影響力進一步下降。
此外，最近美國的核潛艇在南海撞上了海底山，現在它的核潛艇在全球停航了，這肯定影響它在南海肆意妄為的信心。因為他在南海的海底撞山了，要么就是他的地圖不準，要么是南海海底的地殼兒不聽他的話，沒向他報告就自己運動了，從而形成了新的海底山，但是美國不知道，導致美國的核潛艇撞上了。
當然，也不排除中國或者南海周邊的國家，在海底人造了一個類似海底山的什么玩意兒也不好說，反正那是中國的南海，中國想在海底干個啥就干個啥?？傊?，以后他要再到南海來晃悠，當心他又會遇到他預料不到的海底山，他的膽子肯定小些。
同時，由于他這一次撞海底山的是核潛艇，那么南海周邊的國家肯定擔心核泄漏。即便這一次沒有核泄漏，但這一次撞山提醒了相關國家，自然擔心他下一次會不會核泄漏。總之南海海底的山，美國人摸不清楚啊。所以，美國核潛艇這一次在南海海底撞山，增加了南海周邊國家的擔心。
所以，我們發(fā)現美國核潛艇在南海海底撞山之后，中國外交部發(fā)言人反復多次呼吁，美國要公布具體情況，要增加透明度。
具體要透明三個情況。
一是地點，也就是說你在哪兒撞的？
二是執(zhí)行什么任務，也就是說你是去干啥事兒的。這就好比是一個人在別人家院子里面摔斷了腿，那你要說清楚，你是去給人家捐款，不小心在臺階上摔了一跤摔斷了腿，還是去人家家里偷雞摸狗摔斷了腿呢？
三是要公布是否發(fā)生了核泄漏。
我認為，中國要求美國公布是否發(fā)生了核泄漏這句話，表面上看，是說給美國人聽的，其實是說給南海周邊國家聽的。
也就是說：弟兄們，我們要關注美國是否在南海搞了核泄漏??？發(fā)生了核泄漏我們咋辦？美國離中國南海8300海里，美國的核潛艇要是在南海搞了核泄漏，等漂到美國去，那是猴年馬月的事兒了。但是要不了幾天就漂到我們這些國家的家門口了啊，要當心?。?/span>
總之，美國核潛艇撞山，對美國軍艦在南海耀武揚威是一個負面的影響。
關于美國在南海的影響力下降，就說這些。
關于美國影響力下降，最近還有一個事兒值得一說。那就是美國國務卿布林肯在11月11日到11月15日，到了三個非洲國家跑了一趟。
我們都知道，非洲總體上是中國的老朋友，大部分非洲國家跟中國的關系都不錯。當年中國重返聯合國，非洲國家可是出了大力。
非洲有一個特點，雖然窮點兒，但是國家多。在國際上投票，不管你窮還是富，都是一個國家一票，你美國那么富也是一票，一個非洲的窮國也是一票。所以中國團結了非洲國家之后，在聯合國和其它大部分國際性組織投票的時候，票數就很容易超過過美國和他的那幫盟友。
所以我們發(fā)現特朗普特別喜歡退群，比如，2018年6月19日，美國退出聯合國人權理事會；2018年12月31日，退出聯合國教科文組織；2020年7月7日，美國聲稱要退出世界衛(wèi)生組織。美國團結了一幫富朋友，自認為很了不起，但是到聯合國或者有關國際組織投票的時候，不論窮富，都是一票，所以他的很多壓制中國的想法就通不過。
反正，在國際上投票，大多數情況下是按國家來的，不是按GDP來投的，不是說1萬億美元GDP算一票。那要按1萬億美元GDP算一票的話，那中國的朋友以窮朋友居多，在聯合國投票，可能就不容易搞過美國。
今年6月25日，我們的外長王毅出席“紀念新中國恢復聯合國合法席位50周年藍廳論壇”并發(fā)表演講，在他的演講里面有一句非常關鍵的話：“中國過去、現在、將來都和發(fā)展中國家站在一起，中國在聯合國這一票，永遠屬于發(fā)展中國家?！边@個話既是道義所在，也是現實的需要所在。
我們不扯遠了，看一看布林肯這一次到非洲是咋混的。
美國國務卿布布林肯這一次到非洲特別強調了一個新鮮意思，比如他在尼日利亞首都阿布賈的西非國家經濟共同體總部時這樣說：
“美國不想限制你們與其他國家的伙伴關系。我們希望使你們與我們的伙伴關系更加牢固。我們不想讓你們做出選擇。我們希望給予你們選項?！?/span>
這句話的關鍵點是：“我們不想讓你們作出選擇?！?/span>
這句話的意思是說，他不想讓非洲國家在中國和美國之間作出選擇。
他說這句話是有針對性的，因為美國此前到非洲以及到世界上很多個國家都表達了一層意思：你要么站在美國一遍，要么站在中國一遍。也就是要讓相關國家選邊站。這句話背后的意思是，你要選擇中國，你就不要選擇我美國，有他沒我，有我沒他，就這意思。
如果再往前追溯，美國的做派就比這更牛氣了，基本意思就是：你必須要選擇美國，如果你不選擇美國而跟中國站在一起，小心我修理你。
歸納起來就是，最早的時候，美國的意思是，你眼中只能有我，不能有別人。然后就變成了，你可以有我也可以有別人，但是有別人就沒有我，有我就沒別人。而現在最新的意思是，別人和我，你們都可以有，我只是其中的一個。
認真品味品味，美國是不是比以前要謙虛了很多，要比以前明事理了很多。
自然，美國肯定不是心甘情愿這樣做的，他現在說這個話是真話還是假話也不好說，但是他現在必須要這么說，就是裝他也要這么裝，可是原來他是從來不這么裝的。
還是我11月19日引用的毛主席的那句話：“美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼得不得已了。”
美國人越來越說人話，自然是被逼得不得已了，這背后是他影響力的下降。如果他的影響力不下降的話，他肯定不會這么講理。對于美國人來說，講理，真的是一件很難的事??！
