咋一看，這個(gè)標(biāo)題起的很有點(diǎn)“標(biāo)題黨”的感覺。畢竟經(jīng)濟(jì)危機(jī)這種事兒，對(duì)任何國(guó)家和社會(huì)來說都是巨大的沖擊，任何國(guó)家和政府，都絕不會(huì)喜歡這個(gè)玩意，更不用說期待。
但情況并沒有這么簡(jiǎn)單。擱到現(xiàn)實(shí)中，固然沒有哪個(gè)國(guó)家主觀上期待全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)自有其周期和規(guī)律，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問題累積到一定程度，那不管你是否愿意，該來的總得來——強(qiáng)行的阻滯，很多時(shí)候并不能從根本上解決這個(gè)問題，相反，會(huì)將問題越積越多——相應(yīng)的爆發(fā)的烈度就越來越強(qiáng)。
所以，對(duì)政治家來說，既然最終無法避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來。那么，就有必要退而求其次，將“?！薄皺C(jī)”二字分開，在承受“危害”的同時(shí)，盡可能的捕捉到其中的“機(jī)遇”，力爭(zhēng)通過對(duì)機(jī)會(huì)的成功把握，將經(jīng)濟(jì)危機(jī)的危害降到最低，讓自己在危機(jī)爆發(fā)后能夠從容翻身——甚至通過危機(jī)的重新洗牌，讓自己更勝?gòu)那啊?/span>
理解了這個(gè)邏輯，我們?cè)倩剡^頭看這個(gè)標(biāo)題時(shí)，就不一定是“標(biāo)題黨”了。實(shí)際上，從現(xiàn)在的形勢(shì)來看，作為全球經(jīng)濟(jì)龍頭的中美兩國(guó)，似乎都不約而同的放棄了對(duì)阻止“全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的努力；相反，二者正默契的期待這場(chǎng)危機(jī)的爆發(fā)。
那么，為什么中美兩強(qiáng)會(huì)有這種態(tài)度？
一方面是因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)已經(jīng)走到了一個(gè)大周期的盡頭，積累的問題已經(jīng)到了無法用常規(guī)手段化解的地步——甚至連阻滯都很困難；另一方面，中美作為力壓群雄的兩大強(qiáng)國(guó)，現(xiàn)在正在不可避免的走向全方面對(duì)抗——不僅無法和衷共濟(jì)，攜手共克時(shí)艱；相反沖突還在持續(xù)加劇，拖累全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)不斷攀升。
鑒于此，無論是中國(guó)還是美國(guó)，都已經(jīng)事實(shí)上放棄了阻止全球危機(jī)的努力；相反，基于政治的現(xiàn)實(shí)主義天然屬性，和政治向前看的基本操作原則，雙方都更希望能通過這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以及隨之而來的全球經(jīng)濟(jì)重新洗牌；用這種刮骨療毒的方式，解決自己所面臨的麻煩和問題，甚至為自己的未來謀取更大的利益：
就美國(guó)來說，它“期待”全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的動(dòng)機(jī)，我們?cè)谥耙呀?jīng)剖析過很多次了：簡(jiǎn)單的說，美國(guó)自08年金融海嘯后就開啟了大放水，尤其是疫情這兩年，放水更是高到天際；但放水刺激并沒有帶來美國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力的大幅提升，反而催生了巨大的股市泡沫和債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)在美股已到歷史高位，美債也至極值，這么大的泡沫，一旦徹底破滅，勢(shì)必引發(fā)美國(guó)經(jīng)濟(jì)崩盤。
這種情況下，美國(guó)只能破而后立——美元是世界貨幣，所以美國(guó)大放水，受影響的不僅是自己，全球資產(chǎn)價(jià)格也被泛濫的廉價(jià)美元抬到高位。一旦全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，泡沫破滅，不光美國(guó)經(jīng)濟(jì)受重創(chuàng)，全球也都會(huì)被拉下水。屆時(shí)美國(guó)就可以利用自己的金融霸權(quán)，沖出去收割全球優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，對(duì)沖掉自己的債務(wù)，讓股市泡沫合理化。
這是美國(guó)的唯一自救之道。也是美國(guó)獨(dú)有的秘笈——只有它有金融霸權(quán)，只有它家的貨幣是世界貨幣，所以只有它，才能用這種方式，割全球的肉，補(bǔ)自己的瘡。美國(guó)唯一要做的，就是把握好收割的進(jìn)度，以確保爆發(fā)對(duì)自己的傷害相對(duì)可控，并能如愿收割到足量海外資產(chǎn)。而從美國(guó)近期開始加速縮減購(gòu)債，并釋放加息訊息來看，它的鐮刀已經(jīng)拿起，離引爆全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，已經(jīng)越來越近。
這是美國(guó)方面期待全球經(jīng)濟(jì)的邏輯。而中國(guó)方面，情況則要更復(fù)雜一點(diǎn)。中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“期待”，很大程度上并非源于自身——畢竟中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒有美國(guó)那么大的雷，就是繼續(xù)常規(guī)化運(yùn)行下去也有時(shí)事調(diào)整的空間。
但中國(guó)雖然主觀上沒有期待全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的訴求，但客觀，卻不得不被美國(guó)施加的強(qiáng)大外部困擾。這種外部壓力，一方面是美國(guó)收割全球的普遍性壓力；另一方面，也是更重要的，是美國(guó)單獨(dú)針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略遏殺。
美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略遏殺，對(duì)中國(guó)造成了一系列影響：
首先是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的威脅。自2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)大規(guī)模爆發(fā)，美國(guó)就開始加速推動(dòng)全球供應(yīng)鏈的去中國(guó)化轉(zhuǎn)移，這個(gè)過程中，越南、印度等國(guó)家都作為潛在替代者，狠狠吃了一波紅利。只不過2020年全球疫情大爆發(fā)，其他工業(yè)生產(chǎn)國(guó)紛紛淪陷，中國(guó)成為唯一選擇；這種產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移被迫中止。不過，隨著未來疫情緩解，美國(guó)肯定還會(huì)重新啟動(dòng)——甚至鑒于中美實(shí)力差距在疫情后進(jìn)一步縮小，美國(guó)的這種訴求和動(dòng)作還會(huì)更猛烈。
其實(shí)中國(guó)也不是不能接受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。但這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，必須建立在中國(guó)主導(dǎo)的基礎(chǔ)上——也就是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與構(gòu)建中華經(jīng)濟(jì)圈同步，轉(zhuǎn)移對(duì)象必須是中華經(jīng)濟(jì)圈體系內(nèi)，高度依賴中國(guó)市場(chǎng)的。
但現(xiàn)在，中國(guó)內(nèi)循環(huán)才啟動(dòng)未久，國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的厚度以及全球吸引力都嫌不足，所以過早的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，必然還是美國(guó)主導(dǎo)。這對(duì)中國(guó)來說，自然是有害的，無法接受。
其次是卡脖子的擔(dān)憂。隨著中美對(duì)抗的加劇，兩國(guó)間的沖突從貿(mào)易戰(zhàn)延伸到科技戰(zhàn)。由于擔(dān)心被卡脖子，中國(guó)不得不加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)和科技創(chuàng)新的力度——這雖然長(zhǎng)期看有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，但短期內(nèi)，必然會(huì)加劇中國(guó)的資源緊張和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。
而與科技卡脖子相配，金融方面的枷鎖也在不斷鎖緊。產(chǎn)業(yè)脫鉤一時(shí)半會(huì)兒不好搞；但金融脫鉤則就容易的多，對(duì)中國(guó)企業(yè)到美國(guó)上市的限制，以及對(duì)中概股的嚴(yán)審查，這兩年一直在不斷推進(jìn)，這會(huì)抬高中國(guó)企業(yè)，尤其是科技企業(yè)的融資難度和成本，影響其后續(xù)發(fā)展。
最后則是借政治和意識(shí)形態(tài)操作，在全球范圍內(nèi)孤立和排斥中國(guó)。自中美對(duì)抗趨勢(shì)出現(xiàn)后，美國(guó)就一直利用政治和意識(shí)形態(tài)操作構(gòu)建反華聯(lián)盟，打壓中國(guó)生存空間。而拜登取代特朗普后，在這一操作上更是得心應(yīng)手。英國(guó)、澳大利亞、印度、日本、臺(tái)灣對(duì)華（大陸）關(guān)系在此期間都高度惡化。
而接下來最一個(gè)最大的王炸還是歐盟。畢竟比起歐盟的體量和實(shí)力決定了，它在中美對(duì)抗的外部博弈中，一定程度上扮演著“關(guān)鍵先生”的角色。如果歐盟參與美國(guó)反華聯(lián)盟，中國(guó)的外部壓力將會(huì)有一個(gè)驟然加劇。
當(dāng)然，迄今為止，歐盟整體而言，在中美對(duì)抗中大致保持著一個(gè)“相對(duì)中立”的立場(chǎng)。而作為西方國(guó)家和美系盟友，歐盟之所以如此，主要還是因?yàn)橹袊?guó)的利誘——作為全球最大消費(fèi)市場(chǎng)，全球最穩(wěn)健經(jīng)濟(jì)體，全球最具增長(zhǎng)潛力的主要國(guó)家，中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)日漸衰頹的歐洲還是很重要的。而且中國(guó)也有意識(shí)的在對(duì)歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系處理中釋放政治溢價(jià)，給歐盟一些額外的優(yōu)惠，以換取其“相對(duì)中立”立場(chǎng)的維持。
但這一切未來會(huì)不會(huì)變，其實(shí)是不好說的。雖然美國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，決定了拜登政府不可能像中國(guó)那樣，為了爭(zhēng)取歐洲而在經(jīng)濟(jì)上給予額外溢價(jià)——甚至還要割他們的肉；但美國(guó)卻可以憑借自己的軟實(shí)力優(yōu)勢(shì)，巧妙的利用政治和意識(shí)形態(tài)對(duì)歐洲的滲透和控制，以達(dá)到自己的目標(biāo)——《中歐投資協(xié)定》和擱淺，和歐俄北溪二號(hào)項(xiàng)目的合作，都是美國(guó)這種軟實(shí)力的應(yīng)用——就算他們搞不定歐洲的政治領(lǐng)袖，但卻可以利用其對(duì)歐洲輿論場(chǎng)的把控，以及歐洲龐大的親美利益集團(tuán)，而挾持歐洲這些政府，讓他們迫于內(nèi)部民意和政治壓力，而做一些明面上符合政治正確，實(shí)際上卻損害國(guó)家利益的決策。尤其是隨著默克爾下臺(tái)，歐洲經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化，未來歐洲不僅政治上失去了一個(gè)有普世威望的政治領(lǐng)袖；經(jīng)濟(jì)上的惡化也勢(shì)必導(dǎo)致社會(huì)更加動(dòng)蕩——更有利于美國(guó)的輿論操控。
歐洲如此，其實(shí)其他國(guó)家同樣如此。美國(guó)要收割全球，中國(guó)要搞合作共贏的“人類命運(yùn)共同體”。所以盡管在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)方面，相對(duì)于美國(guó)，中國(guó)對(duì)其他國(guó)家的誘惑力要更大；但是，美國(guó)基于五百年來西方文明在全球的政治體制、意識(shí)形態(tài)、文化方面的傳統(tǒng)影響力，可以通過軟實(shí)力和巧實(shí)力，來阻擾、破壞中國(guó)基于現(xiàn)實(shí)利益的經(jīng)濟(jì)誘惑。
這都是中國(guó)現(xiàn)在以及未來要接受的外部壓力。而且，這些壓力，是美國(guó)基于中美對(duì)抗的大邏輯進(jìn)行的戰(zhàn)略布局，所以中國(guó)無法規(guī)避，只能硬抗。
那么，怎么破局？根本辦法當(dāng)然是努力發(fā)展——只要你把經(jīng)濟(jì)搞上去了，把科技突破，把實(shí)力整強(qiáng)大，那一切外部問題都會(huì)自然而然的解決。
但是，發(fā)展實(shí)力不是一朝一夕的事。而且你埋頭發(fā)展的過程中，美帝的打壓和遏殺力度也在不斷加強(qiáng)，他會(huì)想方設(shè)法，阻擾甚至破壞你的發(fā)展。而在現(xiàn)代文明條件下，發(fā)展實(shí)力，又不能光靠自己埋頭苦干，同樣離不開良好的外部環(huán)境。
那么，當(dāng)下硬實(shí)力有限的情況下，怎么才能最大限度的打破美國(guó)從外部給我們?cè)黾恿诉@種種阻擾？
全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其實(shí)就是一個(gè)不錯(cuò)的選項(xiàng)。這里面的邏輯就在于，我們不可能突然在絕對(duì)層面變的更強(qiáng)；但一場(chǎng)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，可以讓我們的硬實(shí)力，在美國(guó)乃至其他國(guó)家面前相對(duì)變強(qiáng)。
這么說是有底氣的。中國(guó)本來就是主要大國(guó)中，經(jīng)濟(jì)相對(duì)最健康的；疫情爆發(fā)后，中國(guó)受的沖擊又相對(duì)最小。而正因?yàn)橐咔橹泻芸旆€(wěn)定了局面，所以中國(guó)沒有大放水，并在后續(xù)這一兩年進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，所以政策儲(chǔ)備等等也更充分。這一切有利因素，決定了一旦全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，我們固然不能完全幸免，但卻必然是所有國(guó)家中，受損最輕的。
這會(huì)在危機(jī)后，放大我們對(duì)全世界的比較優(yōu)勢(shì)。
而對(duì)美國(guó)的影響尤其是嚴(yán)重——因?yàn)槲覀儾攀敲绹?guó)眼中最大的肥羊，是最適合它回血的收割對(duì)象。但這一次，它收割不了我們——這意味著它很難從海外抄到足夠的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。
這就逼得美國(guó)不得不向其他國(guó)家，尤其是歐日韓這些美系肥羊下狠手。但且不說從歐日韓那多抄的三五斗，能否補(bǔ)得了不能抄中國(guó)而空下的大坑；這種死道友不死貧道，也會(huì)進(jìn)一步加劇美國(guó)與盟友的離心力。這就意味著，美帝的一輪收割全球，最后收獲不能完全彌補(bǔ)自己的損失——而且會(huì)削弱整個(gè)美系聯(lián)盟的力量，還會(huì)加劇美帝與小弟們的矛盾。
這對(duì)中國(guó)來說，就是一個(gè)長(zhǎng)期利好。
而前文中困擾中國(guó)的眾多微觀層面問題，也會(huì)因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)危機(jī)，而在相當(dāng)程度得到緩解：
產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的威脅——本來這個(gè)在疫情后美國(guó)肯定會(huì)重啟和加速，但如果經(jīng)濟(jì)危機(jī)一來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)由于受沖擊相對(duì)最小，這個(gè)穩(wěn)健消費(fèi)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)就會(huì)被放大。產(chǎn)業(yè)最終是要跟市場(chǎng)配套的。當(dāng)中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的國(guó)際地位和吸引力提升，其對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主導(dǎo)權(quán)自然也就可以隨之提升。接下來就算要轉(zhuǎn)移，也是由中國(guó)主導(dǎo)，中國(guó)分配，承接中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的生活國(guó)，由于市場(chǎng)主要依靠中國(guó)，自然也就要融入到中華經(jīng)濟(jì)圈。
至于卡脖子的擔(dān)憂和金融封鎖。這兩個(gè)其實(shí)在某種程度是一體的——說白了就是要搞錢，讓中國(guó)企業(yè)，尤其是科技企業(yè)融到足夠多的、低成本的錢。能搞到錢，就可以支持科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)，可以招募人才；能搞到錢，就不怕美國(guó)金融封鎖。
現(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)開始逐步打造自己的金融市場(chǎng)；吸引國(guó)際資金越來越多的進(jìn)入A股、港股，給我們的企業(yè)融資。但真要做到，除了把機(jī)制捋順，還需要一個(gè)契機(jī)。
而契機(jī)就是全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大，我們的金融市場(chǎng)吸引力自然會(huì)增加；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健會(huì)使人民幣在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)后重回中長(zhǎng)期升值通道，會(huì)大大加速人民幣國(guó)際化進(jìn)程——這都會(huì)為我們自家金融市場(chǎng)的做大提供充足的支撐。
最后，破除美國(guó)政治和意識(shí)形態(tài)掣肘，其實(shí)很大程度上也可以借全球金融危機(jī)的東風(fēng)。前面我們已經(jīng)說了，在爭(zhēng)取第三國(guó)的博弈中，中國(guó)主要是靠經(jīng)濟(jì)利益誘惑；美國(guó)則是靠政治、意識(shí)形態(tài)、文化等軟實(shí)力。
從現(xiàn)在來看，美國(guó)短期內(nèi)是占了上風(fēng)的。但是，這個(gè)格局不是一成不變的。畢竟物質(zhì)決定意識(shí)、存在決定認(rèn)知，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑；且不說那些小國(guó)，就是歐日韓這幫美系盟友，他們終究還是要吃飯的?，F(xiàn)在日子還維持的下去，對(duì)缺錢還可以忍受；所以美國(guó)用政治、意識(shí)形態(tài)操作，還是能在一定程度上壓制住他們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的欲望。
但如果全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，各國(guó)慘遭重創(chuàng)；一方面他們自己元?dú)獯髠?，一方面又被美?guó)割肉；這時(shí)候?qū)Ω沐X的重視，自然就會(huì)大大超過對(duì)政治、意識(shí)形態(tài)的執(zhí)念。而到那時(shí)候，鑒于中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球的相對(duì)優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步凸顯；這雙重因素下，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)這些國(guó)家的重要性，就自然而然的再次抬升。
總而言之，中國(guó)現(xiàn)在的發(fā)展，也面臨一個(gè)瓶頸期。而這個(gè)瓶頸期的突破，一方面有賴于我們自己的內(nèi)蓄實(shí)力；另一方面，也有賴于國(guó)際環(huán)境的改善。內(nèi)蓄實(shí)力方面，雖然全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，會(huì)給我們?cè)斐梢欢ǖ挠绊憽捎谖覀冎盎A(chǔ)受損最小，政策準(zhǔn)備最充分，所以這種影響是有限的。但國(guó)際環(huán)境改善方面，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，其實(shí)是可以在相當(dāng)程度上，提升我們經(jīng)濟(jì)利益這個(gè)國(guó)際關(guān)系主要籌碼的相對(duì)含金量，打破美帝的戰(zhàn)略遏殺和封鎖。
所以，綜合來看，全球經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)，短期內(nèi)或許會(huì)讓中國(guó)受一定的波及；但是中長(zhǎng)期的角度，卻是一個(gè)百年難遇的戰(zhàn)略契機(jī)，只要我們利用的好，它將極大的改善我們現(xiàn)在在國(guó)際上面臨的各種不利形勢(shì)，打造出一個(gè)十分有利于中國(guó)騰飛的良好外部環(huán)境。
這就是我說中國(guó)也在事實(shí)上“期待”全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邏輯。
美國(guó)和中國(guó)，全球經(jīng)濟(jì)的兩大戰(zhàn)略支柱，現(xiàn)在因?yàn)楸舜嗣芎透髯缘睦婵剂?，都在事?shí)層面放棄了拯救全球經(jīng)濟(jì)的努力，反而不約而同的對(duì)這場(chǎng)迫在眉睫的大危機(jī)抱以“期待”。這種立場(chǎng)，再結(jié)合現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)糟糕的態(tài)勢(shì)，全球危機(jī)，基本上已經(jīng)說是無可避免。
