可能很多小伙伴看到“統(tǒng)一大市場(chǎng)”這個(gè)詞，跟我體會(huì)是一樣的：啥？咱們國(guó)家還不是統(tǒng)一大市場(chǎng)？
那就得看要跟誰(shuí)比，如果跟印度比，他們各邦還在對(duì)別的邦過(guò)來(lái)的商品征稅，我們比他們稍微領(lǐng)先了70多年。
但是如果跟韓國(guó)這樣的國(guó)家相比，我們確實(shí)不夠“大市場(chǎng)”，韓國(guó)當(dāng)初為啥要整合出來(lái)財(cái)閥，就是為了降低國(guó)內(nèi)的內(nèi)卷，集中資源一致對(duì)外。有一說(shuō)一，咱們國(guó)內(nèi)動(dòng)輒攻擊韓國(guó)財(cái)閥，其實(shí)韓國(guó)的那些企業(yè)進(jìn)取心真的是非常強(qiáng)，比如在芯片半導(dǎo)體和汽車領(lǐng)域的探索深度和勇氣，咱們的大部分企業(yè)實(shí)在是差太遠(yuǎn)。
那我國(guó)現(xiàn)在是啥情況呢？我仔細(xì)研究了下，發(fā)現(xiàn)整體是這樣的：進(jìn)步不小，但是現(xiàn)在進(jìn)步阻力非常大。咱們一件一件說(shuō)。
先說(shuō)進(jìn)步的事。中國(guó)在加入WTO之前各省情況盡管比印度好一些，但是堅(jiān)決的各自為戰(zhàn)，比如中央要求大家放開(kāi)管制，但是各省經(jīng)常性地為難別的省過(guò)來(lái)的物資，甚至日常私下里榨點(diǎn)錢(qián)，有那么幾年各種雜費(fèi)成了社會(huì)的“四害”。
后來(lái)加入了WTO，要和老外打交道，人家不管咱們內(nèi)部是啥情況，想和人家做買(mǎi)賣(mài)，就得按照他們的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)。
而且外資跟國(guó)內(nèi)的各省政府打交道的時(shí)候，直言說(shuō)你們現(xiàn)在這樣不行，必須按照我們說(shuō)得來(lái)，我們?cè)谀銈冞@里投資建廠，是因?yàn)槟苜嵉藉X(qián)，所以你們必須保證別的省過(guò)來(lái)的原材料或者中間件價(jià)格不能明顯上升，不然我們賺不到錢(qián)就走了。
就這樣，很多省份為了招商引資安排就業(yè)，開(kāi)始在省內(nèi)打擊私下的各種雜費(fèi)，情況迅速好轉(zhuǎn)。
不過(guò)咱們國(guó)家的考核方式?jīng)Q定了這種壁壘沒(méi)法徹底消除。
咱們是考核各省的GDP，也就是之前說(shuō)的，“唯GDP論”，如何才能提升各省的GDP呢？
一般有兩個(gè)辦法，一是咱們都知道的，房地產(chǎn)。另一個(gè)就是上文說(shuō)的招商引資，你讓外資或者臺(tái)資到自己的地盤(pán)來(lái)建廠，他們拉動(dòng)了就業(yè)，GDP也就上去了。
但是這種模式主要在東南沿海好使。因?yàn)橹袊?guó)接收的“外資”其實(shí)主要是咱們自己人跑出去后發(fā)了財(cái)再回來(lái)投資，主要是三伙人：
從廣東跑到香港和東南亞的那群人，包括“三江出海，一紙還鄉(xiāng)”的潮汕人，他們家鄉(xiāng)的三條大江帶著潮汕人去海外冒險(xiǎn)，在海外賺到錢(qián)，也會(huì)通過(guò)一紙“僑批”把錢(qián)寄回來(lái)，改開(kāi)后珠三角最早的原始資金就是這么來(lái)的。
還有福建那邊，福清幫他們，大規(guī)模跑到海外，賺到錢(qián)后回老家投資。
最后一個(gè)是上海，上海以前啥也不是，但是現(xiàn)在的太湖經(jīng)濟(jì)圈，是持續(xù)了1000年的富庶地區(qū)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)后大批出逃，改開(kāi)的時(shí)候這些人帶著錢(qián)重新回國(guó)投資，他們回國(guó)投資自然不可能去山西嘛，理所當(dāng)然投到上海去了。
這幾個(gè)地方現(xiàn)在形成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本盤(pán)，由于這些地方發(fā)展很快，北方農(nóng)民如果去東南打工，經(jīng)常工資是他們?cè)诶霞曳N地的五到十倍，所以其他地方人口大量外流。
這就有個(gè)悖論，東南發(fā)展越好，對(duì)其他地方的“吸血”也就越嚴(yán)重，東南的GDP有了保證，其他地方怎么辦？
所以接下來(lái)的操作大家想想就知道，各地會(huì)扶持自己的企業(yè)，這些企業(yè)可能效率差品質(zhì)也不高，但有總比沒(méi)強(qiáng)，這些企業(yè)便成了當(dāng)?shù)氐募{稅大戶，既然是納稅大戶，就得政府給予額外的保護(hù)，比如地方采購(gòu)都優(yōu)先選取本地企業(yè)。
這事可以從兩個(gè)角度來(lái)看。
如果從市場(chǎng)效率來(lái)看，兩個(gè)競(jìng)標(biāo)企業(yè)，一個(gè)本地一個(gè)外地，當(dāng)?shù)卣畬幵高x擇又貴又效率低的本地企業(yè)，這明顯不符合效率原則，也有一定的浪費(fèi)。
甚至國(guó)內(nèi)很多企業(yè)早就該倒閉了，因?yàn)樗麄儧](méi)有任何效率可言，他們能活下去，最主要的“輸血”就是各地的地方政府，如果放開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，他們可能一單訂單都拿不到。但是有老家政府的支持，還可以勉強(qiáng)活下去。
很多企業(yè)已經(jīng)虧得一塌糊涂，但是依舊不能讓倒閉，稅收已經(jīng)是次要了，主要是那么多人沒(méi)地方去。
但是從地方政府的角度來(lái)看，這些效率不高的企業(yè)，只要活著就是勝利。
這也是為啥地方政府還很熱衷投資，從之前狂投芯片，到現(xiàn)在狂投電動(dòng)車，他們指望能投資出來(lái)一個(gè)世界性本地企業(yè)。
毫無(wú)疑問(wèn)，這兩樣在未來(lái)都是很長(zhǎng)臉的東西，但是他們都有嚴(yán)格的市場(chǎng)規(guī)律在起作用，投資未來(lái)科技本質(zhì)是投資偉大的先行者企業(yè)家，而且未來(lái)肯定是贏家通吃。
大量投資本來(lái)就會(huì)造成過(guò)度的浪費(fèi)，芯片領(lǐng)域就不說(shuō)了，大量騙補(bǔ)。
電動(dòng)車也一樣，前段時(shí)間濰柴動(dòng)力的董事長(zhǎng)說(shuō)，中國(guó)的電動(dòng)車產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩，大部分是無(wú)效產(chǎn)能。2021年統(tǒng)計(jì)的98家汽車生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)情況中，月生產(chǎn)不足千輛的企業(yè)達(dá)50多家，其中近20家處于停擺狀態(tài)，月生產(chǎn)0輛。而汽車銷量排名前十位的企業(yè)集團(tuán)銷量合計(jì)約占汽車銷售總量的九成，甚至能達(dá)到100％。
說(shuō)到這里，大家也就明白了，降低市場(chǎng)壁壘，確實(shí)會(huì)提高經(jīng)濟(jì)效率，但問(wèn)題也很明顯。以前為啥有壁壘？因?yàn)楸趬究梢越o當(dāng)?shù)貏?chuàng)造財(cái)政收入，解決就業(yè)問(wèn)題。如果那些壁壘崩了，當(dāng)?shù)貢?huì)發(fā)生啥？
短期效果是當(dāng)?shù)貢?huì)出現(xiàn)大量失業(yè)，長(zhǎng)期效果是很多僵尸企業(yè)和效率低下的企業(yè)出局，市場(chǎng)活力增加。
說(shuō)到這里，這事就很好理解了。
如果認(rèn)真執(zhí)行統(tǒng)一大市場(chǎng)，肯定意味著政府降低對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，效率高、成本低的企業(yè)會(huì)向我國(guó)內(nèi)陸滲透，馬太效應(yīng)會(huì)越來(lái)越明顯，巨頭型公司會(huì)變得越來(lái)越大。
至于有人說(shuō)，今后只有大企業(yè)沒(méi)有小企業(yè)，也是沒(méi)常識(shí)。
其實(shí)看看手機(jī)、汽車、空調(diào)這些充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)就知道了，肯定不會(huì)變成只有大企業(yè)，消費(fèi)品市場(chǎng)，充分競(jìng)爭(zhēng)后，從來(lái)都是幾個(gè)大的，還有一大堆小的，有些領(lǐng)域更夸張，耐克阿迪那種超級(jí)巨頭，在整個(gè)市場(chǎng)里的占有率依舊低得離譜。
因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)下，消費(fèi)品領(lǐng)域是很難做到一家企業(yè)滿足所有人的需求的，就算你做到了極致，依舊有很多人不喜歡極致，你能怎么辦？
所以這段時(shí)間不少人說(shuō)統(tǒng)一大市場(chǎng)會(huì)消滅小企業(yè)，這個(gè)不一定，美國(guó)那種充分競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家，小企業(yè)也占到70%以上，所以小企業(yè)永遠(yuǎn)存在。但是肯定會(huì)消滅不賺錢(qián)的僵尸企業(yè)，這些企業(yè)活著的唯一原因就是財(cái)政補(bǔ)貼，財(cái)政不補(bǔ)貼了，他們就到頭了，好處是財(cái)政也可以多一些錢(qián)出來(lái)干別的。
此外市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，如果一個(gè)行業(yè)變成熟，行業(yè)內(nèi)部就會(huì)形成穩(wěn)定狀態(tài)，新來(lái)的人在這個(gè)體系里就賺不到錢(qián)，或者說(shuō)只有一個(gè)預(yù)期超級(jí)穩(wěn)定的收益，對(duì)于普通人可能無(wú)所謂，上班唄，在哪上不是個(gè)上。
但是對(duì)于一部分雄心勃勃而且有才華的人來(lái)說(shuō)，可能就考慮在體系外再打一片江山出來(lái)，嘗試的人多了，總會(huì)有人成功，這些成功的先例會(huì)鼓舞其他人再去嘗試，這就是“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)”，或者木頭姐他們說(shuō)的“破壞性創(chuàng)新”，社會(huì)也就靠著這種不斷對(duì)之前模式的顛覆向前發(fā)展。
這也就觸及到了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)差別，這兩種體制下，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)往往由于沒(méi)法及時(shí)把握用戶需求，只能在重工業(yè)領(lǐng)域和軍工發(fā)力，因?yàn)檫@些領(lǐng)域看著復(fù)雜，其實(shí)需求很簡(jiǎn)單。
也就是說(shuō)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)可以搞出來(lái)史詩(shī)級(jí)的鋼鐵廠和氫彈，卻搞不定可口可樂(lè)和各種潮牌，更重要的是缺乏不斷地“顛覆式創(chuàng)新”，導(dǎo)致系統(tǒng)在原來(lái)的基礎(chǔ)上修修補(bǔ)補(bǔ)，最后走向坍塌，這也是為啥全世界沒(méi)有一個(gè)國(guó)家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)搞得好的。蘇聯(lián)直到崩潰，很多領(lǐng)域竟然還在用“二戰(zhàn)”期間美國(guó)按照租借法案給他們的技術(shù)。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不一定搞了就能好，因?yàn)檫@玩意需要配套法制、原始資本等等，但是確實(shí)有突破的可能性，盡管大部分國(guó)家搞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)依舊一塌糊涂，不過(guò)確實(shí)有一部分突圍了。
我最喜歡的《億萬(wàn)》中的一句話，“所有系統(tǒng)都會(huì)走向滅亡”，乍一看很悲觀，我們歷史上歷朝歷代，其實(shí)就是一個(gè)個(gè)走向滅亡的系統(tǒng)，滅亡后重建了一個(gè)跟之前差不多的，三百年后又完蛋了。
那有沒(méi)有解決方案？
也有，也就是在原有系統(tǒng)快完蛋的時(shí)候重建一個(gè)系統(tǒng)，也可以理解為“第二曲線”：
美國(guó)混到現(xiàn)在，某種意義上講就是一次又一次地通過(guò)技術(shù)進(jìn)步給自己續(xù)命，不然早完了。
我們的“改開(kāi)”其實(shí)就是一次“重建系統(tǒng)”，現(xiàn)在我國(guó)的很多嘗試，本質(zhì)也是要再走出一個(gè)“第二曲線”。
這種進(jìn)展是不可能規(guī)劃出來(lái)的，因?yàn)槲磥?lái)是什么樣，誰(shuí)都不知道，就好像十幾年前你不知道比特幣和馬斯克的股票會(huì)上天一樣，你現(xiàn)在也不知道將來(lái)是哪項(xiàng)技術(shù)會(huì)改變?nèi)祟悾?/strong>如果知道，你可能通過(guò)炒股就發(fā)財(cái)了。
最終只能是發(fā)揮14億人的想象力，讓大家各自尋求出路，國(guó)家層面也尋求出路，可能再過(guò)一些年才能有出路。
這次提“統(tǒng)一大市場(chǎng)”，打破地區(qū)壁壘的本質(zhì)，就是進(jìn)一步充分釋放活力，讓老百姓各自去突圍。
當(dāng)然了，上游原材料領(lǐng)域就不一定了，未來(lái)肯定是一強(qiáng)或者多強(qiáng)，大家如果看看就能發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在已經(jīng)是這個(gè)格局了，水電油等領(lǐng)域，早就成了寡頭制了。國(guó)外的能源和資源領(lǐng)域，也是這樣。
很多小地方的受當(dāng)?shù)卣Ｗo(hù)的企業(yè)將會(huì)破產(chǎn)，然后退出競(jìng)爭(zhēng)，那當(dāng)?shù)毓ぷ鲘徫粫?huì)進(jìn)一步減少，年輕人更是只能去大城市呆著。
這樣做，短期肯定面臨巨大的陣痛，而且可能需要改變地方上的考核機(jī)制，如果依舊是“唯GDP論”，地方大員們肯定會(huì)延續(xù)以前那么多年來(lái)的成熟策略。
如果能順利操作，長(zhǎng)期看來(lái)可能確實(shí)會(huì)提高效率。而且大城市會(huì)變得更大，因?yàn)槿丝诰奂谝黄鹗怯幸?guī)模效應(yīng)的，很多創(chuàng)新只能發(fā)生在大城市。如果徹底解除管制，現(xiàn)在強(qiáng)的那些城市未來(lái)只會(huì)變得更強(qiáng)，現(xiàn)在弱的，將來(lái)應(yīng)該能喝點(diǎn)湯，分到的蛋糕總量可能在提升，但是比例一直在下降。
以前寫(xiě)過(guò)一篇文章，叫《“鶴崗化”可能是大部分小城市的命運(yùn)》，里邊提到，我國(guó)不出意外，今后會(huì)形成少數(shù)城市“深圳化”，高收入，高房?jī)r(jià)，高壓力，高淘汰。
還有一部分城市找到自己的發(fā)展之路，比如有些城市搞起了特色旅游，盡管發(fā)展不會(huì)太快，但也能慢慢往前走。同時(shí)大部分小城市都將鶴崗化，低房?jī)r(jià)，低收入，低壓力，發(fā)展停滯。
即使政策干預(yù)，可能也沒(méi)法扭轉(zhuǎn)這種趨勢(shì)，不只是咱們國(guó)家這個(gè)趨勢(shì)很明顯，全世界都這樣。政策如果放棄干預(yù)，讓市場(chǎng)自行決策，那這種進(jìn)程會(huì)進(jìn)一步加快。
很多事，對(duì)于我黨來(lái)說(shuō)可能主要不是難不難的問(wèn)題，而是必要性的問(wèn)題，如果一切順利，那可能會(huì)繞開(kāi)那種堅(jiān)固的改革壁壘，去搞別的。
但是現(xiàn)在改革的必要性又上了一個(gè)新臺(tái)階，因?yàn)閭鹘y(tǒng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車都有點(diǎn)虛，只能是好好研究下之前的那些痛點(diǎn)，現(xiàn)在的大痛點(diǎn)，就是地方保護(hù)主義，只有把這些障礙解決了，我國(guó)才能再一次釋放活力，反正只要真想搞，沒(méi)有我黨搞不定的。
