內(nèi)容提要：
本文提出原創(chuàng)的資源占有理論，可以用來解釋王朝歷史周期律、全球大國興衰歷史、世界重大歷史事件以及中國崛起，概莫能外。
中國崛起的過程，跟資源利用率提高和市場拓展的歷程息息相關(guān)，在這個過程中，有一些必備的能力和條件，是無論如何也繞不開的，而中國的一些做法，是別人學(xué)不了，也學(xué)不會的，但卻是非常有用的。
這其中的來龍去脈，方方面面的原因，是本文敘說的重點，也是精華所在，力求理論基礎(chǔ)扎實，邏輯鏈條清晰，語言通俗易懂，但難免有不成熟的地方，誠懇請求各位多多指教！
以下正文：
中國人是非常懂得感恩的，最高尚的道德，莫過于滴水之恩，當(dāng)涌泉相報，最普通的道德，也要求人們知恩圖報，而忘恩負(fù)義、做白眼狼則為中國人所痛恨和不齒，反而有意思的是，西方人是不懂什么叫恩的，也不理解為什么要報恩，這是他們的認(rèn)知盲區(qū)。
可偏偏國內(nèi)有一些反思怪，認(rèn)為中國之所以崛起，是因為得到了西方的科技和資本，是因為西方對中國的大度和友好，意思就是說中國人要懂得感恩，不能忘恩負(fù)義。
比如以下言論，很多小伙伴可能不止一次聽過，我們學(xué)習(xí)的數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物等知識，都是西方人研究出來的，我們用的大多數(shù)東西大都是西方人發(fā)明的，我們發(fā)展用的政治經(jīng)濟(jì)理論也都是西方人實踐出來的，中國發(fā)展初期，西方國家給了大量的經(jīng)濟(jì)援助，言下之意誰都懂，就是中國人要對西方感恩戴德，要懂得敬畏，不要做白眼狼。
還有一類反思怪，認(rèn)為在中國崛起過程中的關(guān)鍵時期，是美國剛好老虎打盹，大意了，沒有在中國相對弱小的時候，采取雷霆萬鈞的壓制手段，使中國僥幸逃出生天，實屬萬幸，才有了現(xiàn)在僅次于美國的世界強(qiáng)國地位，這種論調(diào)現(xiàn)在也是很有話語權(quán)的。
意思就是如果美國早下手，中國就危險了，很有可能就被打趴下了，再也發(fā)展不起來了，最多就跟印度差不多，哪里還有今天，想當(dāng)然地就認(rèn)為美國太傲慢、太愚蠢，犯了戰(zhàn)略性的錯誤，殊不知這樣說的人才最傲慢、最愚蠢。
以上兩種論調(diào)，都認(rèn)為中國崛起是拜美西方所賜，從而否定了中國崛起是不可阻擋的，這一歷史性的規(guī)律。
下面，空哥就先從中國的歷史周期律，根本原因到底是什么，說明大國興衰的普遍規(guī)律，從而說明中國的崛起是歷史必然，并非任何人的恩賜；接下來再說說美國因何興起，又因何衰落，從而說明中國崛起并非僥幸，并非美國大意了。
在話題展開之前，我要說一個基本的方法論，我稱之為唯概率論，什么意思呢？
（一）研究歷史方法論之一——唯概率論
自從科學(xué)發(fā)展以來，很長一段時間，人們都認(rèn)為世界是確定性的，包括牛頓和愛因斯坦這樣的大科學(xué)家，認(rèn)為有因必有果，有果必有因，這跟我們?nèi)粘Ｉ钪械慕?jīng)驗是相吻合的。
但是當(dāng)人們將目光轉(zhuǎn)向更小的微觀世界，到了量子尺度，也就是原子和電子的大小尺度的時候，確定性就被打破了，取而代之的是不確定性，被概率所主宰了，而且這個概率也主宰著宏觀世界。
比如我們最常見的太陽之所以能發(fā)光發(fā)熱，是因為其內(nèi)部核心正在發(fā)生核聚變反應(yīng)，經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)太陽核心的溫度和壓力不夠高，并不足以點燃該核聚變，直到人們發(fā)現(xiàn)了量子隧道效應(yīng)和其它由概率主宰的量子現(xiàn)象，才解開了這個謎團(tuán)。
經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，太陽核心兩個質(zhì)子有一定概率居然能結(jié)合到一起，這就是量子隧道效應(yīng)，這個概率是萬億億分之一，結(jié)合到一起之后，只有0.001%的概率才會發(fā)生核聚變反應(yīng)，這些概率是如此可靠，能讓太陽如此穩(wěn)定地發(fā)光發(fā)熱長達(dá)100億年的時間。
再比如基因突變、黑洞蒸發(fā)（理論如此尚未證實）、中微子震蕩、放射性元素衰變、核反應(yīng)等大量自然現(xiàn)象，都是被概率所主宰的。
于是人們受到啟發(fā)，認(rèn)為在社會科學(xué)領(lǐng)域，也是被概率所主宰的，單個的人就像單個的量子，其行為具有不可預(yù)測的不確定性，只不過單個人就連概率也是不確定的，所以社會科學(xué)領(lǐng)域具有更大的不確定性，更難預(yù)測，或者說根本無法預(yù)測，以至于只能說一個大致的概率，這反而是比較符合科學(xué)精神的。
也就是說，在社會科學(xué)領(lǐng)域，因果關(guān)系之間并不具有必然的聯(lián)系，舉個例子，大家熟知的牛頓第三定律，作用力與反作用力定律，這是很經(jīng)典的因果關(guān)系，但是放到人與人之間就不一定了，我打你，你不一定會打我，有可能你怕我然后慫了；而你打我，不一定是因為我打了你，有可能是你故意惹事無故打我，之間沒有必然的因果關(guān)系。
所以結(jié)論就是，這個世界是被概率所主宰的，當(dāng)然也包括人類社會，只不過在人類社會中，概率也是不確定的，無法做出有意義的預(yù)測，這就是唯概率論。
社會科學(xué)領(lǐng)域人們的預(yù)測，到最后無論是對是錯，說到底都是運(yùn)氣使然，但是對于過去發(fā)生的既成事實，則可以用唯概率論提供比較合理的解釋，從而使人積累經(jīng)驗，增加做事的成功率，這是有意義的。
前提是不能歪曲事實，不能似是而非胡亂解釋，否則不但不能從中得到有益的東西，反而有可能是有害的，會犯更大的錯誤。
好了，咱們下面就可以開始了。
（二）解釋王朝周期律的資源占有理論
中國歷史最顯著的特征就是所謂王朝周期律，分久必合，合久必分，脈絡(luò)十分清晰，其實在世界范圍內(nèi)，王朝周期律也是普遍存在的，只是沒有中國這么明顯。
究其原因，一是地緣環(huán)境相對封閉但不完全，封閉則不容易被入侵、被破壞，封閉不完全則有文化交流，發(fā)展進(jìn)步會比較快，且面積較大、人口眾多，這樣才有較強(qiáng)的自持力，滿足條件的只有中國和印度，
在航海技術(shù)沒有突破之前，島嶼地區(qū)和美洲大陸是完全封閉的，大多數(shù)都只有語言沒有文字，有文字的也消亡了，導(dǎo)致如今文化研究十分困難，沒有多少確切的資料。
埃及在地中海有出?？?，早期封閉性較好，后來就差點意思了，而且宜居的面積也不大，地理環(huán)境比較單一，無法長久自持，必須要引入外來人群和物資，這些安全隱患導(dǎo)致王朝的滅亡，且再也不能恢復(fù)。
其它包括環(huán)地中海、黑海屬于開放地區(qū)，歐洲、中亞、西亞大陸，地形大都是平原、丘陵，基本上沒有不可逾越的地理障礙，也屬于開放地區(qū)，也就是無險可守的四戰(zhàn)地區(qū)，無法形成長時間的穩(wěn)定王朝，當(dāng)然也就很難出現(xiàn)明顯的王朝周期現(xiàn)象了。
而印度跟中國的區(qū)別，最主要的就是印度在熱帶，中國則在四季分明的溫帶和亞熱帶，熱帶居民一般來說，普遍缺乏時節(jié)觀念，還不注重儲蓄，用我們現(xiàn)在的說法，就是有拖延癥或者懶癌，還是個月光族。
而在中國，你要是誤了播種時節(jié)，可能當(dāng)年就會顆粒無收，你要是不注重儲蓄，到了冬天就要忍饑挨凍，搞不好還要一命嗚呼，所以造成中國人既勤勞有紀(jì)律，又克制懂得忍耐的文化和性格。
在古代，紀(jì)律嚴(yán)明，堅韌不拔，軍隊就有很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，到現(xiàn)在依然如此，如果還人多（占地廣）糧多（儲蓄高），那基本就是無敵狀態(tài)了，所以中國能夠在這樣大的一個地區(qū)，總是能夠一次又一次地形成統(tǒng)一的王朝，而印度卻從來沒有過真正的統(tǒng)一，光一個糧草不足，就注定無法遠(yuǎn)征了，還談何統(tǒng)一。
順便說說中國還有一個有趣的現(xiàn)象，就是外來民族都會被中國文化所同化，原因也在于此，別的文化沒有這么高的戰(zhàn)斗力，也聚集不起這么多的人和糧草，只能就地被同化，否則要么被消滅，要么被趕出去。
沒有必要說得太多，越說越玄乎，就跟自然界的進(jìn)化論一樣，是優(yōu)勝劣汰的結(jié)果，其它國家和地區(qū)的文化同化現(xiàn)象，也基本遵循這一規(guī)律。
中國無疑是王朝周期律最典型的國家，也最容易找到規(guī)律，通過研究，我們發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵因素就在資源占有上。
當(dāng)?shù)囟嗳松?，資源占有比較寬松的時候，王朝處于上升期，這個階段一般也就幾十年的功夫，除非生產(chǎn)力水平突然飆升，如北宋前期和清朝康乾盛世，。
生產(chǎn)力或者科技水平也是資源的要素之一，我們可以稱之為資源利用率，農(nóng)業(yè)時代的資源主要是土地，工業(yè)時代的資源主要是市場，后工業(yè)時代的資源除了市場之外，還有更高效的資源利用手段，比如創(chuàng)新和壟斷，這在后面還會提起。
當(dāng)人口不斷增長，人地結(jié)合達(dá)到充分狀態(tài)的時候，也就是所謂的盛世了，這個充分是相對來說的，少一點多一點都是可以的，如果結(jié)合得好，中間調(diào)整得好，盛世時間就會維持久一點，如果結(jié)合不好，調(diào)整失敗，制度嚴(yán)重不公平，貧富分化加劇，時間就會比較短暫。
到了人多地少的階段，也就是資源占有極度緊張的時候，任你天縱英才，搞出再好的制度，也挽救不了王朝衰落的命運(yùn)，只能延緩而不能逆轉(zhuǎn)，直到最后走向滅亡。
總結(jié)下來，就是資源占有比較寬松的時候，大家都有得吃，有得賺，就是王朝的上升期，也叫崛起，當(dāng)資源占有不再寬松，處于存量競爭狀態(tài)，所謂的崛起也就基本到頂了，當(dāng)資源占有比較緊張的時候，就不可避免地要衰落了。
王朝周期律的每個階段，不管是上升期、鼎盛期還是衰落期，都會有很多內(nèi)部和外部的問題，往往分不清哪個時期更嚴(yán)重，但結(jié)果卻是截然不同的。
上升期的問題再嚴(yán)重，都不是問題，會像春日的暖陽融化冰雪一樣，消弭于無形，衰落期的問題，也許歷史上有過，也許看起來不怎么嚴(yán)重，也有可能釀成大禍，甚至是致命的。
這就是我們要對資源占有，以及崛起和衰落進(jìn)行研究的目的所在。
資源占有可以分解為資源量和資源利用率兩個分量，兩者的乘積就是總的資源量，舉個例子，耕地面積就是資源量，畝產(chǎn)量就是資源利用率，兩者相乘就是總的產(chǎn)量，也就是總的資源量。
下面這一段，是從世界經(jīng)濟(jì)史的角度，說明資源占有是如何發(fā)揮作用的，反過來也就證明了資源占有理論的普遍性，要節(jié)約時間可以跳過，直接看結(jié)論就可以了，不影響后續(xù)閱讀。
（三）資源占有理論在世界經(jīng)濟(jì)史中普遍適用
工業(yè)革命之前，世界各國資源利用率增長緩慢，所以要靠爭奪資源量來解決資源問題，農(nóng)業(yè)時代的資源，主要就是耕地、牧場、森林、淡水、貿(mào)易節(jié)點等等，總稱為土地，有了更多的土地，才能養(yǎng)活更多的人，所以戰(zhàn)爭的目的主要就是搶土地。
西方科學(xué)革命開啟之后，用科學(xué)的方法來提高資源利用率比搶土地更劃算，但是又出現(xiàn)一個新問題，這就是原材料供應(yīng)和產(chǎn)品購買力不夠了，也就是我們現(xiàn)在所說的市場，于是就開著船滿世界去找，找到了就占領(lǐng)該市場，這就是史稱的大航海以及全球殖民狂潮。
所謂的西方全球殖民狂潮，其實就是全球搶市場狂潮，市場大有取代土地，成為爭奪資源量的主要內(nèi)容。
只是各個歐洲國家所用的方法各有不同而已，采取何種方法，則取決于自身能力，以及該種方法在當(dāng)?shù)氐挠行?，由于人的能力各有不同，殖民地情況各有不同，都屬于概率事件，因此這也可以用唯概率論來解釋。
通俗地說，就是有什么樣的人辦什么樣事，以盡量少的人辦盡量多的事，取決于殖民者和殖民地相互作用，相互演化的結(jié)果，這是有很大偶然性的，也就是概率問題。
要辦的這個事主要就是兩個，一個是攫取原材料，另一個是傾銷制成品，也就是把殖民地打造成為自己的市場。
值得注意的是，人們認(rèn)識到市場的重要性是很早的，單純依靠市場而生存的王朝和民族，歷史上不不先例，比如3000多年前的米諾斯文明，2000多年前的腓尼基人和迦太基人。
只不過受限于航海技術(shù)、通貨緊縮、地緣安全形勢以及陸路貿(mào)易高昂的成本，大部分時間以自給自足為主，市場經(jīng)濟(jì)占據(jù)不了主流地位，但一直是有發(fā)展的，特別是地中海和大西洋沿岸地區(qū)，一度發(fā)展起了現(xiàn)代意義上的市場，比工業(yè)革命發(fā)生的時間還要早。
只是工業(yè)革命之后，市場就更重要了，變成與提高資源利用率螺旋發(fā)展，不可或缺的一環(huán)，而且是更為緊迫的一環(huán)，因為資源利用率提高很快，市場擴(kuò)張跟不上了，花費(fèi)無數(shù)人力物力提高的資源利用率，就變得無用武之地了，這時市場就變得生死攸關(guān)了。
所以工業(yè)國對它國的土地是沒有多少興趣的，有沒有土地都無所謂，只要能得到市場就行了，競爭力強(qiáng)的工業(yè)國主張自由貿(mào)易，反之則希望獨(dú)占市場，市場如此重要，為了市場可以不惜一戰(zhàn)，這也是兩次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)的根源。
相比于用意識形態(tài)沖突來解釋歷史現(xiàn)象，不如用利益沖突這條線索來得更為可信，滿口仁義道德，背后其實都是利益算計，只要利益到位了，意識形態(tài)那都不是事，資源占有就是最終極的利益所在。
提高資源利用率，是科學(xué)革命之后，工業(yè)國家客觀上對人類社會發(fā)展的一大貢獻(xiàn)，但它們主觀本意并非造福全人類，也不是為中國人民謀幸福，而是為了一己私利，為了提高自己的資源占有，為了在全球爭霸中贏得優(yōu)勢。
相反，在爭奪市場的過程中，憑借堅船利炮和巧嘴簧舌，軟硬兼施，為達(dá)到自己的目的，手段無所不用其極，給當(dāng)?shù)厝嗣駧砹松钪氐臑?zāi)難，到最后工業(yè)國之間大打出手，也未能幸免相互之間的屠戮。
二戰(zhàn)后美國的工業(yè)競爭力一枝獨(dú)秀，當(dāng)然要推行自由貿(mào)易，馬歇爾計劃就是美國為推行自由貿(mào)易拋出的胡蘿卜，而蘇聯(lián)想要獨(dú)占勢力范圍之內(nèi)的市場，就只能跟西方隔離，并且由于市場是封閉的，且對市場要素達(dá)到了完全可控的地步，順理成章地就會采取更有效的計劃經(jīng)濟(jì)。
美國主導(dǎo)的西方陣營實行自由經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然會更有利于擴(kuò)張，還是因為競爭力強(qiáng)嘛，雖然時不時發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但是由于競爭性比較好，有利于提高資源利用率。
而蘇聯(lián)的東方陣營正好相反，雖然沒有周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但幾乎是封閉的，很難擴(kuò)張市場，因為擴(kuò)張規(guī)模變大了，就不太好控制，難度呈指數(shù)級上升，計劃經(jīng)濟(jì)就要搞不下去了。
或者只能進(jìn)一步加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)的控制，力求更加精準(zhǔn)，這樣反而沒有了彈性，經(jīng)濟(jì)更加僵化了，競爭性就更差了，更加不利于提高資源利用率，所以市場不擴(kuò)張還好，擴(kuò)張了反而得不償失。
當(dāng)然，西方陣營采用的市場自由化有好的一面，也有不好的一面，即會導(dǎo)致強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱，時間長了難以為繼。
所以這就需要強(qiáng)者主動讓利，扶持弱者變強(qiáng)，相當(dāng)于提高了總的資源利用率，這是雙贏的一面，另一面由于讓利，則會失去一部分市場份額，這是有害的一面，需要做好平衡。
也就是說，作為強(qiáng)者，比如美國，必須要讓利，但不能讓利太多，你不能無論哪個國家都給讓利，也不能無論什么產(chǎn)業(yè)都給讓利，否則自己承受不起，所作的一些讓利，一定都是要有選擇、有目的的。
二戰(zhàn)后第一波讓利的對象，是盎撒國家、西歐和日本，這是冷戰(zhàn)的前沿，是形象工程，由于強(qiáng)調(diào)自由市場，產(chǎn)業(yè)方面則基本沒有什么限制，顯然這個讓利有點大，攤子支得多了點，產(chǎn)業(yè)范圍廣了點，才過了10幾年，美國就吃不消了。
這盎撒國家、西歐和日本加一起，相當(dāng)于再造一個美國還不止，這都是來跟美國爭奪市場份額的，一時間把美國打得節(jié)節(jié)敗退，最后只能以耍賴而告終。
這個標(biāo)志就是1971年，美國宣布放棄二戰(zhàn)后確立的布雷頓森林體系，美元徹底與黃金脫鉤，不再履行美元兌換黃金的義務(wù)，意味著美元從此就只是一張紙，可以隨便印，想印多少就能印多少了。
這個邏輯就是，其它國家的市場份額越來越多，賣的多而買的少，手里面積累了越來越多的美元，因為擔(dān)心美元信用下降，紛紛找到美國要求兌換成黃金，這是美國作出的承諾，但是美國拿不出這么多黃金，于是就只能賴賬了，要黃金沒有，爛命有一條，不嫌棄的話就請拿走吧，相當(dāng)于銀行被擠兌了，然后宣告進(jìn)入破產(chǎn)保護(hù)程序。
美國于是可以通過美元貶值來爭奪失去的市場，這時由于當(dāng)初支起來的攤子變強(qiáng)了，資源利用率提高了，市場可就大多了，因此嘗到了此前讓利的甜頭，資源占有增加了，這是雙贏的局面。
更為重大的事件，則是1972年美國總統(tǒng)尼克松訪華，抓住中蘇交惡的良機(jī)，本著敵人的敵人就是朋友的原則，與中國化敵為友，從而得到了一塊新的大市場，這意味著美國還處于上升期，也因此得以續(xù)命。
嘗到了雙贏甜頭之后，美國再接再厲，將自由市場進(jìn)行到底，同時扶持更多的弱者，這就是史稱所謂的“尼克松主義”，上世紀(jì)70年代開始崛起的亞洲四小龍，80年代開始崛起的亞洲四小虎，就是這一政策的受益者。
而這波讓利的損失，對美國來說則顯得微不足道，比如韓國和新加坡的石化產(chǎn)業(yè)，是美國嫌污染嚴(yán)重主動轉(zhuǎn)移的，韓國的鋼鐵、造船、家電、汽車、存儲芯片等產(chǎn)業(yè)，本來就已經(jīng)不是美國的了，而是從日本份額中搶過來的。
韓國和臺灣省的芯片代工業(yè)務(wù)，則是前所未有的新業(yè)務(wù)，當(dāng)時美國和日本都是IDM模式，也就是自己的芯片自己制造，不存在跟美國爭奪市場的問題，而且代工廠的關(guān)鍵設(shè)備，關(guān)鍵軟件，美國是可以卡脖子的，不想讓你做的時候，隨時可以叫停，把這塊業(yè)務(wù)收回來，相當(dāng)于養(yǎng)了一條不要狗糧的看門狗。
所以，從資源利用率和市場這個角度來分析，西方陣營螺旋上升發(fā)展是順暢的，而東方陣營則困難重重，所以冷戰(zhàn)的總體形勢是美國的勝算更大一點。
但美國的弱點也很明顯，就是讓利的攤子不能鋪得太大，只能團(tuán)結(jié)一小部分國家，廣大亞非拉國家天然就是蘇聯(lián)的盟友，包括中國在內(nèi)，這部分資源量十分巨大，資源利用率提高的潛力也很大，只要策略得當(dāng)，蘇聯(lián)還是可以堅持很久的。
那么，蘇聯(lián)為什么敗得這么快，敗得這么徹底呢？
這就要用前面說到的唯概率論來解釋了。
從上世紀(jì)60年代一直到1975年，越南完成統(tǒng)一，都是蘇聯(lián)高歌猛進(jìn)，美國不斷后退的局面，可見美國在這之前犯了不少錯誤，這也是概率問題了，只要是人就有犯錯的概率，如果犯錯很多而且很大，一把必贏的好牌也可能會打輸?shù)簟?/span>
只是美國運(yùn)氣好，遇到蘇聯(lián)跟中國翻臉這個歷史性的機(jī)遇，并且敏銳地抓住了這個機(jī)會，穩(wěn)住了亞洲局勢，西方陣營由于美國之前的讓利，都得到了實惠，并沒有因為美元耍賴而分崩離析，這也是一定的概率事件。
而蘇聯(lián)這時候依然看不出絲毫敗相，卻在短短10幾年過后就轟然解體，這就不是必然的了，而是犯了一系列的大錯誤，并且?guī)缀鯖]有做對任何事情，是很多小概率事件疊加之后的結(jié)果，是一個及其小概率的事件。
蘇聯(lián)的錯誤，說到底就是提高資源利用率與市場擴(kuò)張，相互無法形成螺旋上升，舉例說明，就是搞出了科技成果和發(fā)明成果，不能轉(zhuǎn)變成暢銷產(chǎn)品賺錢，市場上有強(qiáng)烈的需求，卻不能及時大量生產(chǎn)賺錢，以至于對提高資源利用率沒有了積極性，對市場擴(kuò)張也沒了興趣。
資源占有此消彼長，焉有不敗之理。
這一節(jié)是從世界經(jīng)濟(jì)史的角度，說明資源占有是如何發(fā)揮作用的，反過來就證明了資源占有理論的普遍性。
下面終于可以說說中國崛起了。
用資源占有理論來解釋中國崛起是最合適不過了，一方面對中國持續(xù)40多年高速增長的原因，有一個直觀的、有物質(zhì)支撐的解釋，另一方面，也能對西方極力追求并深信不疑的中國崩潰論，始終沒有出現(xiàn)的原因，有一個不言自明的解釋。
中國的崛起，一定是資源占有不斷增長造成的，即資源利用率的提高以及市場的擴(kuò)大，這很直觀，問題是為什么是中國，而不是別的國家，下面就展開說一下。
（四）中國崛起之資源利用率的提高
提高資源利用率受限于三大因素，一是勞動生產(chǎn)率差距和創(chuàng)新能力；二是社會組織能力；三是抗外部沖擊能力。
受限因素之一：勞動生產(chǎn)率差距和創(chuàng)新能力。
水往低處流，高度差距越大，水的流速就越快，勞動生產(chǎn)率也是這樣，上世紀(jì)80年代的中國，跟發(fā)達(dá)國家先進(jìn)生產(chǎn)率水平的差距非常大，這就為縮短差距提供了極大的動力，差距越大，提高的速度就越快。
過去中國動輒兩位數(shù)的GDP增速，其中勞動生產(chǎn)率的提高占了很重要的份額，現(xiàn)在的越南和印度經(jīng)濟(jì)增速也很高，主要原因也在于此。
當(dāng)勞動生產(chǎn)率差距縮小，乃至持平的時候，這個增長動力就會減弱乃至消失，取而代之的是自主創(chuàng)新能力，當(dāng)然，即使創(chuàng)新能力很強(qiáng)，由于現(xiàn)在的創(chuàng)新周期比較長，且呈單點散發(fā)狀態(tài)，因此，對經(jīng)濟(jì)增長速度的貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)不如縮小差距那么大。
這也可以解釋中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增速不如過去那么快，比不上越南和印度，而發(fā)達(dá)國家則更是緩慢，總體來說，發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增速要快于發(fā)達(dá)國家，原因也在于此。
中國現(xiàn)在的勞動生產(chǎn)率，仍然與世界先進(jìn)水平有一定的差距，有的大一點，有的可能已經(jīng)接近或持平了，大部分還有縮小的余地，所以即使創(chuàng)新能力弱一點，經(jīng)濟(jì)增速也不會太差。
縮小勞動生產(chǎn)率差距的路徑，在差距很大的時候，是沒有多大阻力的，當(dāng)差距縮小到一定程度的時候，阻力就會陡增，似乎是透明的天花板，看不見但真實存在，讓后來者無法突破，很多國家都倒在透明天花板下面，這就是中等收入陷阱的真實原因。
這個透明天花板，客觀上確實有一定的技術(shù)難度，但這不是主要的，主要還是那些人為設(shè)置的限制，分為明牌和出老千兩種。
明牌就是通過規(guī)則來設(shè)限，比如知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，反補(bǔ)貼、反傾銷，碳排放標(biāo)準(zhǔn)，市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、國家安全標(biāo)準(zhǔn)、人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、貼身價格戰(zhàn)等等。
出老千就是利用壟斷或優(yōu)勢地位來設(shè)限，比如專利流氓訴訟、串謀價格漲跌、產(chǎn)地歧視、長臂管轄、惡性巨額罰款、竊取信息、輿論戰(zhàn)和宣傳戰(zhàn)、威脅和訛詐、制裁和封鎖等等。
所有的這些人為設(shè)限，中國都經(jīng)歷過或者正在經(jīng)歷，一看就十分的熟悉，這也是崛起過程中的必經(jīng)之路，而且會一直伴隨下去。
中國正是不斷地突破這樣的層層設(shè)限，才會一步一步地崛起，不經(jīng)歷這些，或者不能突破限制，就不能崛起，就會掉入所謂的中等收入陷阱。
受限因素之二：社會組織能力。
資源利用率就像溫室中的花朵，那是出了名的難伺候，方方面面都要做好，做好了其中的一點，提升的僅僅是很小的一塊，很多地方都做好了，才會有明顯的效果，只要其中一點搞砸了，那就會前功盡棄，竹籃打水一場空，其它地方做得再好，往往也彌補(bǔ)不過來。
所以說，社會組織能力不是某一方面強(qiáng)就好了，而是各方面都要強(qiáng)才行，否則，不知道哪里突然來一個天災(zāi)人禍，一下子就全給搞亂套了，比如新冠疫情就搞亂了很多國家，導(dǎo)致供應(yīng)鏈中斷，工廠停擺，失業(yè)率大增，通脹飛升等等。
社會組織能力強(qiáng)雖然不是啥啥都好，有時也有副作用，但對于提高勞動生產(chǎn)率，絕對是利大于弊的，所以有時候不得不忍受一些副作用，否則，我們以及我們的后代，就享受不到中國崛起之后的紅利。
中國如果不是社會組織能力最強(qiáng)的國家，至少也是之一，這跟自上而下，一竿子插到底的制度有關(guān)，這絕不是制度缺陷，而是巨大的優(yōu)勢，是超高難度的，很難做到并且做好的，別的國家不是不想學(xué)，而是學(xué)不了，沒有這個傳統(tǒng)和經(jīng)驗。
中國吸引外國直接投資（FDI）常年名列前茅，資本總是用腳投票的，說明對這個制度還是很認(rèn)可的，社會組織能力由此可見一斑，
這發(fā)生在一個14億人的大國里面，實在是個奇跡，相當(dāng)?shù)碾y能可貴，令人羨慕，因為雖然大有大的難處，管理的難度呈指數(shù)級上升，但如果管好了，紅利也是非常多的，這就是下面要說的。
受限因素之三：抗外部沖擊能力。
經(jīng)濟(jì)是有周期的，有時和風(fēng)細(xì)雨，讓人有“春風(fēng)得意馬蹄疾，一日看盡長安花”的感覺，有時狂風(fēng)暴雨，一不小心就會被掀翻在地，別人還會落井下石，將你的身體變成別人的營養(yǎng)，從此一蹶不振。
1998年的亞洲金融危機(jī)，掀翻了亞洲四小虎，重創(chuàng)了亞洲四小龍，中國大陸則安然無恙，還能力挺香港，使之有驚無險地躲過一劫，小國在重大危機(jī)前面不堪一擊，這就是最好的證明。
“狂風(fēng)驟雨可以掀翻小池塘，但不能掀翻大?！?。這話說得一點都不錯，相比于天災(zāi)，人禍更難防，對于立志于崛起的國家，最大的外來人禍就是所謂的顏色革命，其次就是發(fā)達(dá)國家為阻止你的崛起，而施加的各種制裁。
中國在崛起的過程中，最危險時候是在30多年前，這是中西方關(guān)系的轉(zhuǎn)折點，結(jié)束了蜜月期，從此以后，西方對中國的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，由合作轉(zhuǎn)為了對抗，只不過不同時期對抗的策略有所不同而已。
很多小伙伴都會犯同樣的錯誤，就是認(rèn)為中國崛起過程中，最危險的時候是現(xiàn)在，或者是10年之前，或者是20年之前，殊不知是在30多年前。
還有一些人認(rèn)為，美國對中國發(fā)起打擊，是在2009年奧巴馬“重返亞太”之后，或者是2018年特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)之后，殊不知早在30多年前，美國及其盟友就已經(jīng)開始轉(zhuǎn)向全面遏制中國崛起了，其間沒有哪一年是不遺余力的，沒有哪一年是不感嘆心有余而力不足的，這才是真實寫照。
這種錯誤說法的言下之意，就是美國太傲慢了，剛開始看不起中國，等到中國發(fā)展強(qiáng)大了，這才開始動手，結(jié)果錯過了最佳時機(jī)，犯了愚蠢的錯誤，中國崛起是僥幸，否則是不可能崛起的。
那為什么中國挺過來了呢？
一個很簡單的事實，就是美國的能力不是無限的，而且要用力的地方有很多，中國固然重要，但歐洲從來都是第一重要的，中東地區(qū)的重要性也不亞于中國，俄羅斯的蘑菇彈威脅也不小，國內(nèi)很多小伙伴往往忽略這一點，仿佛中國是美國唯一的挑戰(zhàn)，擺平了中國，全世界就都搞定了，很顯然不是這樣的。
所以，各個不同的時期，美國會采取不同的策略遏制中國，對于決策者團(tuán)隊來說，這一定是當(dāng)時的最佳選擇，至于最終的選擇是什么，為什么選這個，為什么不選那個，基本就是一個概率問題，可以用唯概率論來解釋。
過多的解釋大都是胡扯，除非開了上帝視角，比如你可以24小時監(jiān)視白宮橢圓形辦公室，甚至是白宮、五角大樓的所有房間，這顯然不可能，看回憶錄也是不靠譜的，他們最主要的目的就是為了把讀者帶偏，見鬼了才跟你說真相。
不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)珘蛑卑椎卣f，美國及其盟友是盡力了，沒有辦法更用力了，但臣妾做不到。
中國是世界上少有的一貫奉行獨(dú)立自主的國家，骨頭是很硬的，原則問題從不讓步，當(dāng)然也不乏靈活性，所以該頂住的都頂住了，該讓西方資本賺的錢也被賺走了，利益之爭大于意識形態(tài)之爭，放在這里也合適。
你別看那些發(fā)達(dá)國家，平日里吆五喝六的，表面上好得跟親兄弟似的，其實誰沒有自己的利益算計，要是能合力為之，那真是見了鬼了，相互拆臺也是常有的事，見怪不怪。
中國不僅骨頭夠硬，還是個廣土眾民的大國，自身的資源本來就不小，對于西方實施的制裁，有很強(qiáng)大的免疫力，換作是朝鮮或伊朗的話，很可能就蔫了，但是中國卻能夠咬牙扛過去，還能變得更加健康有活力，對制裁的免疫力也會變得更強(qiáng)。
一個國家的崛起，不僅要做好自己的事，還要抵御好天災(zāi)人禍，不僅要有百折不撓的精氣神，還要有能力有辦法，要不然就會像烏克蘭這樣，頭鐵是頭鐵，怎奈實力不夠，于是雞也飛了，蛋也打了，啥也沒有了，就只能是個笑話了。
以上這一節(jié)總結(jié)一下，中國崛起的起點夠低，所以起速很快，同樣起點低的國家，社會組織能力不如中國，崛起過程中遇到天花板時，骨頭不如中國硬，骨頭硬的不如中國體量大、辦法多、能扛造。
也就解釋了中國在提高資源利用率方面，為什么速度這么快，這么持久，為什么是中國，而不是別的國家。
（五）中國和平崛起之市場篇？
中國的崛起跟國家堅定實行改革開放政策密不可分，其中就有跟世界各國相互開放市場的戰(zhàn)略決策，這是和平崛起的基礎(chǔ)，當(dāng)然，結(jié)果有可能是互利共贏，但也有可能是我們被單向完虐。
其中重大的里程碑，就是2001年中國加入世貿(mào)組織，融入了廣闊的世界市場，竟然獲得了前所未有的大發(fā)展，于是有人說中國是搭了便車，還有人說中國人天生會經(jīng)商。
那么，是市場特別垂青中國，還是中國特別適合做市場呢，也許應(yīng)該是兩者兼而有之。
毋庸置疑，當(dāng)今世界的市場，是在美國的主導(dǎo)下建立起來的，特別是冷戰(zhàn)結(jié)束之后，美國一超獨(dú)霸，其它國家唯馬首是瞻，世貿(mào)組織就是在這個背景下成立的。
理所當(dāng)然，世貿(mào)組織的規(guī)則一定是充分體現(xiàn)美國利益的，方方面面都會顧及到，對美國是最有利的，這應(yīng)該是毫無疑問的。
不過呢，世貿(mào)組織畢竟是多邊貿(mào)易組織，必須要有廣泛認(rèn)同的公平性和合理性原則，否則就只能扯皮了，所以美國即使要夾帶私貨，也不能太過分，總體上還是要講究公平合理的。
前面說過，競爭力強(qiáng)的國家比較歡迎自由貿(mào)易，美國當(dāng)時的競爭力還是很強(qiáng)的，所以鼓勵自由競爭，在遵守規(guī)則的前提下，大家各憑本事，自負(fù)盈虧，愿賭服輸，如果不愿加入則被排除在市場之外，這樣只會輸?shù)酶鼞K，表面上看來，這是公平合理的。
但是，如何避免自由競爭下，強(qiáng)者更強(qiáng)，弱者更弱，這是永恒的話題，于是世貿(mào)組織規(guī)則中，就有了對發(fā)展中國家相對優(yōu)惠的條款，主要是平均關(guān)稅水平區(qū)別對待，關(guān)稅緩沖期保護(hù)以及幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)等等救濟(jì)性措施。
不過，美國及其它發(fā)達(dá)國家也要爭取利益，得到一些比較有利的條款，比如更加嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，更加嚴(yán)格的市場經(jīng)濟(jì)體系標(biāo)準(zhǔn)，以及反補(bǔ)貼、反傾銷規(guī)則等等限制性措施。
也就是說，在全世界范圍內(nèi)，低端產(chǎn)業(yè)，或者說利潤率微薄的產(chǎn)業(yè)，規(guī)則對發(fā)展中國家有利，而且?guī)缀醪淮嬖谑袌霰趬?，競爭最為激烈，但門檻低，只要對自己夠狠，辛苦一點，就能分到一杯羹。
而高端產(chǎn)業(yè)，或者說利潤率比較高的產(chǎn)業(yè)，市場壁壘就多了去了，而且還很高深，不是那么一點點關(guān)稅差額就能彌補(bǔ)的，光是一個市場經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)，就能讓你的人才、資金、技術(shù)流失殆盡，被發(fā)達(dá)國家吸走，也就失去高端競爭力了，更別說其它更多的限制性措施了，發(fā)展中國家想要染指其中，堪比登天，是地獄級別的難度。
不僅如此，美國還給自己單獨(dú)開了一個后門，這個后門可以稱之為體量后門，也就是利用美國獨(dú)一無二的體量優(yōu)勢，天然地就會形成某些壟斷，或者加以人為操弄，比較容易形成壟斷，然后就能為所欲為了。
自由競爭環(huán)境下，大魚吃小魚，最后形成壟斷是很普遍的，也幾乎是必然的，而壟斷會阻礙競爭，遏制技術(shù)進(jìn)步，所以一定要有限制壟斷的規(guī)則，而美國對此假裝不知道，裝糊涂，打馬虎眼，對國際間形成的壟斷聽之任之，所以稱之為是后門。
簡而言之，關(guān)于美國主導(dǎo)下的市場，發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家各歸其位，涇渭分明，而美國則處于超然的壟斷地位，獨(dú)此一家，別無分店。
中國是在2001年加入世貿(mào)組織的，當(dāng)時是不折不扣的發(fā)展中國家，而世貿(mào)組織已運(yùn)行多年，前身是關(guān)貿(mào)總協(xié)定，成立時間就更長了，中國的加入，在當(dāng)時看來只是增加一個發(fā)展中國家而已，無非就是大一號的，不過大得不明顯，當(dāng)年GDP總量僅有美國的12.7%，占全世界的4%，換算成倍數(shù)，美國是中國的8倍，不算太起眼。
可以預(yù)見的是，中國肯定會涌入低端產(chǎn)業(yè)市場，但也會將本國高端產(chǎn)業(yè)市場拱手相讓，不過在低端產(chǎn)業(yè)市場上的發(fā)展速度之快，還是超出了預(yù)期，原因在于：
一是前面說過的社會組織能力最強(qiáng)，這里就不再贅述。
二是世貿(mào)規(guī)則對大體量比較友好，不僅不限制做大，而且是鼓勵做大的，做得越大，優(yōu)勢就越大，而中國則擅長做大，于是在低端產(chǎn)業(yè)市場就有了優(yōu)勢。
美國為自己單獨(dú)開的體量后門，終于有了第二個使用者，只不過是在低端產(chǎn)業(yè)，本著公平合理的原則，除非修改規(guī)則，否則沒有理由阻止中國這么做，再說中國低端產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢是不牢固的，并非不可撼動，所以美國也只能捏著鼻子認(rèn)了。
規(guī)則在所有人面前都是一樣的，能夠抓住規(guī)則中對自己有利的方面，用好用足，不僅能實現(xiàn)自身更高效率，同時也相當(dāng)于提高了世界整體的資源利用率，還避免了以非和平方式進(jìn)行競爭，這是有積極意義的。
所以說，市場特別垂青中國，中國特別適合做市場，是兩者兼而有之。
那么，中國又是憑什么在地獄級別難度的競爭中，進(jìn)入看似牢不可破的的高端產(chǎn)業(yè)，摘下一個又一個工業(yè)皇冠上的明珠，從而實現(xiàn)崛起的呢？
中國在低端產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢確實不大，而且也不牢固，隨時有可能被勞動力更低廉的國家所取代，但畢竟暫時還有那么一點優(yōu)勢，這就為向中高端產(chǎn)業(yè)突破，提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。
這個物質(zhì)基礎(chǔ)，包括理論水平較高的熟練和技術(shù)工人，技術(shù)研發(fā)和試錯的實踐機(jī)會，形成優(yōu)勢之后產(chǎn)生的利潤、資本價值和借貸信用等資本因素。
很多發(fā)展中國家都曾經(jīng)有過這樣的優(yōu)勢，但都不如中國這樣涉及全產(chǎn)業(yè)鏈，持續(xù)時間也不如中國長，確實有這個因素在里面，不過這并不是最主要的，中國還有其他發(fā)展中國家無論如何也比不上的特點，就是高素質(zhì)且相對低收入的技術(shù)人員，以及高儲蓄率的國民性，這才是最重要的。
上世紀(jì)80年代有一句順口溜，說是搞原子彈的不如賣茶葉蛋的，拿手術(shù)刀的不如拿剃頭刀的，調(diào)侃的就是一群素質(zhì)較高而收入相對較低的技術(shù)人員，這當(dāng)然是比較極端的一種情況，但技術(shù)人員的貢獻(xiàn)跟收入水平倒掛的現(xiàn)象，是長期存在的，這就在客觀上使低成本的產(chǎn)業(yè)升級成為可能。
中國人口基數(shù)龐大，人才總量很大，即使被發(fā)達(dá)國家吸走了一部分，還有很大的一部分留在國內(nèi)的工作崗位上，而且由于中國特色的社會主義機(jī)制，社會上弘揚(yáng)甘于吃苦，樂于奉獻(xiàn)的精神，不為名不為利，就是為了給中國人爭口氣，這是老一輩給我們留下來的寶貴精神財富。
這就是我們常說的一個時代的精氣神，一個國家有沒有希望，是上升還是衰落，看它的精氣神就夠了，沒有那種昂揚(yáng)向上的精氣神，你給它再多的錢，再好的條件，那也是爛泥扶不上墻。
這種精氣神并不神秘，很常見，只不過自然狀態(tài)下維持時間很短，這是生物自然分泌某種激素的結(jié)果，更多的時候，則處于基因控制之下的能量消耗最低狀態(tài)，也就是人的惰性狀態(tài)，所以，多數(shù)時候，多數(shù)人，多數(shù)國家，是沒有這種精氣神的。
不了解當(dāng)代中國的心路歷程，就不明白中國人現(xiàn)在的想法，也就不懂中國人的行為邏輯，也就不知道中國崛起的真正原因是什么，在我看來，即使在最艱難困苦的境地中，也不失奮發(fā)昂揚(yáng)的積極性，哪怕只給一丁點陽光就能燦爛，是中國能夠崛起的獨(dú)門武功。
以上說的第一點，別的國家比不上中國的。
第二點比不上的，就是中國人的高儲蓄率，有了優(yōu)勢賺了點錢，就胡吃海塞禍禍光了，那是沒用的，資本市場以及信用借貸的錢，歸根到底也是來源于儲蓄，除非靠外資或印鈔，不過這都是靠不住的。
有了錢舍不得花，要么存起來，間接為投資提供資金；要么投入再生產(chǎn)，賺更多的錢；要么拿來投資，獲取投資收益，這就為產(chǎn)業(yè)升級提供了自有資金保障，而不必過度依賴外資，導(dǎo)致失去產(chǎn)業(yè)升級的自主性和持續(xù)動力。
有些發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)升級，基本上靠外資來實現(xiàn)，這是沒有可能崛起的，利用外資的技術(shù)和資金是很有益的，也是必由之路，但最終還要靠本土企業(yè)跟外資企業(yè)同臺競技，打怪升級，跟外資你追我趕，螺旋上升實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。
本土企業(yè)要是被打敗了，或是始終原地踏步，那么外資就沒有動力進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級了，如果無理打擊外資，搞殺豬盤，把外資趕跑了，本土企業(yè)也會缺乏產(chǎn)業(yè)升級的動力，所以說，外資是把雙刃劍，關(guān)鍵還是得看舞劍人的水平。
儲蓄對于產(chǎn)業(yè)升級的邏輯就是：
沒有足夠的儲蓄，就無法通過擴(kuò)大再生產(chǎn)做大，也就不能形成足夠的優(yōu)勢，即使有優(yōu)勢也只是曇花一現(xiàn)，一轉(zhuǎn)眼就沒了，也就沒有機(jī)會實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。
沒有足夠的儲蓄，就沒有多余的資金維持研發(fā)平臺，也就留不住研發(fā)人才，也就失去了實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的動力。
沒有足夠的儲蓄，就沒有能力投資更多的基礎(chǔ)建設(shè)，如果非要投資，就只能印鈔了，這會引起猛烈的通貨膨脹，反噬實體產(chǎn)業(yè)，使經(jīng)濟(jì)脫實向虛，貽害無窮。
所以，一個不太起眼的儲蓄率指標(biāo)，就基本鎖死了大多數(shù)國家的崛起，一些熱帶國家，以及歷史上與先進(jìn)文明長期隔離的國家，缺乏儲蓄觀念，沒有儲蓄的習(xí)慣。
不儲蓄是人類的天性，儲蓄反而是反人性的，你得有勤勞吃苦的忍耐力和欲望誘惑的克制力，否則，什么也存不下來，有沒有儲蓄是人類文明的標(biāo)志之一。
這一節(jié)總結(jié)來說，就是中國在低端產(chǎn)業(yè)的競爭中，獲得了一些優(yōu)勢，然后省吃儉用地擴(kuò)大再生產(chǎn)，持續(xù)投入科技研發(fā)，并且加上特有的人才紅利（不僅僅是人口紅利），具備了產(chǎn)業(yè)突破和升級的能力，與外資實現(xiàn)了良性競爭的局面，此外，市場也特別垂青大體量的中國，這就能解釋為什么是中國能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，而不是別的國家。
下面是我對中國崛起的一些思考，最后是本文的總結(jié)。
文末彩蛋：中國崛起的思考與總結(jié)
中國的崛起，包括歷史上所有國家的起起落落，無不遵循資源占有理論，資源占有分為資源量和資源利用率兩方面，做好了這兩方面，誰也阻止不了中國的崛起。
冷戰(zhàn)是東西方陣營為爭奪資源占有，確立了兩套不同的秩序，冷戰(zhàn)之后至今，是美國為分配資源占有，主導(dǎo)確立的一套秩序，世易時移，這套秩序在各方的拉扯之下，裂痕越來越大，有明顯的碎片化趨勢。
不信你看：
在世貿(mào)組織之外，各種更高規(guī)格的雙、多邊自由貿(mào)易協(xié)議層出不窮，事實上已經(jīng)取代了世貿(mào)組織的大部分功能；美國對華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)和科技封鎖戰(zhàn)，違背了最基本的自由貿(mào)易原則，事實上架空了世貿(mào)組織成立的基礎(chǔ)；俄烏沖突之后，俄羅斯與西方國家相互隔離市場，處于深度武力對抗?fàn)顟B(tài)，事實上打破了和平分配資源占有的局面。
也就是說，冷戰(zhàn)之后所建立起來的經(jīng)濟(jì)秩序，組織功能喪失，原則遭到破壞，底線被突破，說是命懸一線，搖搖欲墜絕非危言聳聽。
舊的秩序行將就木，新的秩序尚未建立，不禁引人深思。
舊的秩序才過了30年就扛不住了，根本原因就在于發(fā)達(dá)國家跟發(fā)展中國家之間，難以跨越的鴻溝，以及美國壟斷資本的貪得無厭，導(dǎo)致全球范圍內(nèi)，資源利用率的提高相對緩慢，資源總量分配關(guān)系日益緊張，秩序也就維持不下去了。
回顧歷史，美國在二戰(zhàn)剛結(jié)束那會，施行的“馬歇爾計劃”，以及冷戰(zhàn)剛結(jié)束那會，在自由市場的原則下，實行的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策，對于全球資源利用率的提高，有積極的意義，對美國來說，也得到了相當(dāng)大的紅利，可謂是雙贏的典范，這是我們可以借鑒的地方。
而發(fā)達(dá)國家日益腐化寄生，美國日益依靠壟斷為生，則阻礙了全球資源利用率的提高，這是一個失敗的教訓(xùn)，我們千萬不可重蹈覆轍。
說通俗點就是，我們不要學(xué)發(fā)達(dá)國家那樣，不用努力工作，就能享受富裕生活，賣一架飛機(jī)，就能頂?shù)蒙弦粌|件襯衫，這種狀態(tài)是不能長久的；也不要學(xué)美國那樣，拿著只值一分錢的綠票子，卻可以當(dāng)100塊錢花，肆意揮霍，這會讓人精神發(fā)狂，失去理智的。
中國資源利用率的提高，速度會逐漸放緩，不可能永遠(yuǎn)高速狂奔，這是客觀規(guī)律，到時候，就必須依賴全球資源利用率的提高，從中獲得資源增量，這對中國是一個全新的挑戰(zhàn)。
這個意思就是說，我們必須要考慮下一個新的秩序是什么樣的，既不能重蹈覆轍，又能激發(fā)出各國最大的積極性，同時又不失公平合理，具有很好的長效機(jī)制，否則，中國崛起的意義也不過如此，并且也無法長久。
以上是我的一些思考。
最后總結(jié)一下，本文提出原創(chuàng)的資源占有理論，可以用來解釋王朝歷史周期律、全球大國興衰歷史、世界重大歷史事件以及中國崛起，概莫能外。
中國崛起的過程，跟資源利用率提高和市場拓展的歷程息息相關(guān)，在這個過程中，有一些必備的能力和條件，是無論如何也繞不開的，而中國的一些做法，是別人學(xué)不了，也學(xué)不會的，但卻是非常有用的。
這其中的來龍去脈，方方面面的原因，是本文敘說的重點，也是精華所在，力求理論基礎(chǔ)扎實，邏輯鏈條清晰，語言通俗易懂，但難免有不成熟的地方，誠懇請求各位多多指教！
