在這篇文章中，鮑德溫提出了一個(gè)在很多西方人看來可能有些難以接受的觀點(diǎn)：美國(guó)并不是當(dāng)今唯一的超級(jí)大國(guó)，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在軍事方面，而中國(guó)才是工業(yè)領(lǐng)域的至尊王者。然而遺憾的是，很多人——尤其是西方一些政客，并沒有能夠準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)到當(dāng)今中國(guó)的工業(yè)實(shí)力。因?yàn)榈菜麄儗?duì)中國(guó)的制造業(yè)有一個(gè)粗淺的認(rèn)識(shí)，他們都不至于會(huì)說出要和中國(guó)“脫鉤”這么荒唐可笑的話來。
咱們還是老規(guī)矩，鸚鵡學(xué)舌的事情就不干了，我在這里只給大家挑我認(rèn)為比較重要的點(diǎn)說一說。有對(duì)原文感興趣的同志和朋友，可以按我前面給出來的信息按圖索驥，這里就不贅述了。
要點(diǎn)1：很多人都知道中國(guó)的工業(yè)強(qiáng)，但是很多人并不知道中國(guó)的工業(yè)有多強(qiáng)。就連鮑德溫自己，在統(tǒng)計(jì)完各項(xiàng)數(shù)據(jù)之后也有點(diǎn)意外。美國(guó)是當(dāng)今世界上唯一的軍事超級(jí)大國(guó)，它的軍費(fèi)開支比世界軍費(fèi)開支排名第2到第10的9個(gè)軍事強(qiáng)國(guó)的加起來還要多。而中國(guó)則是當(dāng)今世界上唯一的工業(yè)超級(jí)大國(guó)，同樣的，中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值也超過了世界工業(yè)產(chǎn)值排名第2到第10的9個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)的總和。但是和“美國(guó)是當(dāng)今世界上唯一的軍事超級(jí)大國(guó)”這個(gè)概念不同，“中國(guó)是當(dāng)今世界上唯一的工業(yè)超級(jí)大國(guó)”這個(gè)事實(shí)并沒有像前者一樣廣為人知，這其實(shí)是一件非常嚴(yán)肅的事情。
要點(diǎn)2：就一國(guó)工業(yè)產(chǎn)值占全球工業(yè)總產(chǎn)值的比重而言，中國(guó)（35%）的份額大約是美國(guó)（12%）的3倍，日本（6%）的6倍，德國(guó)（4%）的9倍。中國(guó)的工業(yè)化程度之高、規(guī)模之大、涵蓋范圍之廣，堪稱前所未有的。在中國(guó)之前，上一個(gè)全球工業(yè)霸主是美國(guó)，美國(guó)是在一戰(zhàn)之前超越英國(guó)登頂?shù)模瑸榇嗣绹?guó)花費(fèi)了大半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間。而中美之間的這種角色轉(zhuǎn)化則要迅速得多，中國(guó)替代美國(guó)成為全球工業(yè)霸主只用了15到20年。中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程之迅猛，不僅是空前的，很有可能也是絕后的。
要點(diǎn)3：如果我們將工業(yè)強(qiáng)國(guó)之間的你追我趕看做是一場(chǎng)賽馬，每跑一圈就算一年，中國(guó)從追趕到超越再到一騎絕塵，這中間僅用了大約25年時(shí)間。在這場(chǎng)比賽中，最刺激的角逐都集中在了前13圈。從1995年開始，中國(guó)用13年時(shí)間，先后完成了對(duì)加拿大、英國(guó)、法國(guó)、意大利、德國(guó)和日本等G7國(guó)家的工業(yè)反超，并于2008年成功反超美國(guó)，成為世界第一。超越美國(guó)之后，中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程并未因此就停下腳步，而是又繼續(xù)向前猛跑到了現(xiàn)在。在過去12年時(shí)間里，中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值比2008年以前又翻了一倍多，而美國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值在此期間則下降了3個(gè)百分點(diǎn)。得虧這不是一場(chǎng)真的賽馬比賽，否則的話，大多數(shù)觀眾恐怕早就因?yàn)槁L(zhǎng)的垃圾時(shí)間而提前退場(chǎng)了。
要點(diǎn)4：受新冠疫情和美國(guó)打壓等負(fù)面因素影響，中國(guó)的工業(yè)化速度在最近幾年有所放緩。中國(guó)的工業(yè)化產(chǎn)值占全球比重已經(jīng)卡在三分之一這個(gè)當(dāng)口有一陣子了，再往后都是難啃的硬骨頭，想要繼續(xù)獲得工業(yè)增長(zhǎng)，中國(guó)就得和G7國(guó)家搶肉吃，而這注定不會(huì)是一件容易的事情。
與此同時(shí)，印度開始嶄露頭角，成為目前僅次于中國(guó)的工業(yè)化增長(zhǎng)份額第二快的國(guó)家。和30年前相比，如今印度工業(yè)產(chǎn)值占全球的比重已經(jīng)上升了2個(gè)百分點(diǎn)。雖然這個(gè)數(shù)字不可和中國(guó)同日而語，但是這也足以反映出印度今后巨大的工業(yè)化潛力。
要點(diǎn)5：和工業(yè)產(chǎn)值相比，中國(guó)在全球出口這方面的主導(dǎo)地位并不那么明顯，但增幅同樣驚人。1995年，中國(guó)的制造業(yè)出口僅占全球制造業(yè)出口總額的3%，而到了2020年，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)上升到了20%。中國(guó)的增長(zhǎng)伴隨著G7的衰退，在這25年間，G7的制造業(yè)出口占全球制造業(yè)出口總額的比重是在不斷下降的，只不過這個(gè)降幅沒有他們的工業(yè)產(chǎn)值降得那么狠而已。這倒不是說G7在出口這塊做得就比生產(chǎn)強(qiáng)多少，更多還是因?yàn)橹袊?guó)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)市場(chǎng)起來了，G7生產(chǎn)出來的那些高附加值產(chǎn)品有地方賣了而已。
要點(diǎn)6：和很多人想象中的不同，雖然中國(guó)的制造業(yè)出口額高居世界第一，但是出口在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車（投資、出口、內(nèi)需）中并不占據(jù)主導(dǎo)地位。中國(guó)出口占中國(guó)經(jīng)濟(jì)總額的比重在2004年曾經(jīng)達(dá)到過18%的峰值，此后便緩慢下降，到了2020年已經(jīng)下降到了11%的水平，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)和1995年的差不多了。
要點(diǎn)7：美國(guó)對(duì)中國(guó)制造的依賴程度，遠(yuǎn)高于中國(guó)對(duì)美國(guó)制造的依賴程度。雖然這話說出來會(huì)讓很多美國(guó)人感到難以接受，但事實(shí)就是如此。中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值占全球比重的35%，而美國(guó)的只占11%，美國(guó)要從中國(guó)多買東西這是再自然不過的事情了
在2002年之前，中國(guó)對(duì)美進(jìn)口曾經(jīng)是大于對(duì)美出口的，但在這之后情況就完全調(diào)轉(zhuǎn)了過來。到了2020年，中國(guó)制造業(yè)對(duì)美出口已經(jīng)超過美國(guó)制造業(yè)對(duì)華出口整整3倍了。
與此同時(shí)，中國(guó)制造業(yè)自始至終也是更加依賴美國(guó)市場(chǎng)的，而不是反過來。不過和20年前相比，中國(guó)制造業(yè)對(duì)美出口依存度已經(jīng)下降了很多了，因?yàn)橹袊?guó)制造現(xiàn)在在東盟和歐盟等市場(chǎng)也很吃得開了，所以對(duì)于美國(guó)市場(chǎng)的依賴程度自然就不像以前的那么高了。
要點(diǎn)8：總體而言，中國(guó)和世界上其他的主要工業(yè)國(guó)家，尤其是G7國(guó)家，在供應(yīng)鏈這塊都存在著很深的依存度。這種依存度是顯著的、是歷經(jīng)多年形成的、是深刻影響著整個(gè)世界的。西方的政客們可能還在打?qū)⒈緡?guó)經(jīng)濟(jì)與中國(guó)脫鉤的算盤。但是客觀事實(shí)已經(jīng)證明了，強(qiáng)行與中國(guó)脫鉤難于登天，而且這個(gè)過程一定會(huì)是困難重重、如履薄冰、代價(jià)高昂、而且破壞性巨大的。說是殺敵一千自損八百那都算客氣的，搞不好脫完之后G7可能比中國(guó)還傷。西方對(duì)中國(guó)的所有惡意，最終都會(huì)變成砸到西方自己頭上的回旋鏢。這種不對(duì)稱性和中國(guó)的主觀意愿沒有任何關(guān)系，而是由中國(guó)的制造超級(jí)大國(guó)地位決定的。誰要和美國(guó)打軍事仗，不死也得脫層皮，因?yàn)槊绹?guó)是當(dāng)今唯一的軍事超級(jí)大國(guó)；誰要和中國(guó)脫經(jīng)濟(jì)鉤，不死也只剩半條命，畢竟中國(guó)是當(dāng)今唯一的工業(yè)超級(jí)大國(guó)。
要點(diǎn)9：伴隨著工業(yè)化進(jìn)程的不斷深入，中國(guó)制造業(yè)不僅在數(shù)量上力壓群雄，而且在質(zhì)量上也取得了傲人的成績(jī)。1995年，占據(jù)中國(guó)制造業(yè)出口總額最大份額的，還是技術(shù)含量相對(duì)較低的紡織品。而到了2020年，這個(gè)位置已經(jīng)讓渡給了電子產(chǎn)品。
要點(diǎn)10：提到中國(guó)的制造業(yè)，還有一個(gè)經(jīng)常容易被人忽視的指標(biāo)，那就是中國(guó)制造業(yè)的全球化比率（GGR）。簡(jiǎn)單來說，就是中國(guó)生產(chǎn)出來的工業(yè)品里頭，有多少物價(jià)是從國(guó)外進(jìn)口的。國(guó)外進(jìn)口的物件越多，全球化比率就越高，反之則越低。
在中國(guó)崛起成為工業(yè)超級(jí)大國(guó)的頭一個(gè)5年里，也就是1999年至2004年這5年時(shí)間里，中國(guó)制造業(yè)的全球化比率幾乎翻了一番，從10%猛增到了大約20%。高情商點(diǎn)的說法：這說明中國(guó)制造業(yè)在這段時(shí)間里全球化水平很高的；
低情商點(diǎn)的說法：中國(guó)制造業(yè)在這段時(shí)間干的都是來料組裝的低端工作。
但是到了2004年之后，中國(guó)制造業(yè)的全球化比率就一直在穩(wěn)步下降。到了2020年，中國(guó)制造業(yè)的全球化比率基本已經(jīng)回落到1995年的水平了。
導(dǎo)致這種現(xiàn)象的主要原因有二：
一是中國(guó)制造業(yè)的水平上去了，完成了產(chǎn)業(yè)升級(jí)，很多以前要進(jìn)口的高附加值物件現(xiàn)在自己就能造，所以現(xiàn)階段的中國(guó)工業(yè)品就不再像以前那樣，全球化比率動(dòng)輒就在20%左右了。
二是目前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)從當(dāng)初的依賴出口變成了內(nèi)需挑大梁，中國(guó)制造業(yè)造出來的很多產(chǎn)品現(xiàn)在主要是被中國(guó)人自己消費(fèi)了。出口讓位給了內(nèi)需，意味著中國(guó)的生產(chǎn)商不用再看外國(guó)人的眼色來生產(chǎn)東西了，中國(guó)制造業(yè)的全球化比率自然也就跟著降低了。這種轉(zhuǎn)變打破了人們以往對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的刻板印象，即“中國(guó)的成功完全歸功于出口”。
事實(shí)上，早在20年前，中國(guó)消費(fèi)者就已經(jīng)成為中國(guó)制造業(yè)的最大客戶了。結(jié)語：總之，還是那句話：中國(guó)是當(dāng)今世界上唯一的工業(yè)超級(jí)大國(guó)。在吃穩(wěn)了智能手機(jī)這塊蛋糕之后，中國(guó)工業(yè)接下來就要向汽車領(lǐng)域進(jìn)軍了。憑借著在新能源汽車領(lǐng)域強(qiáng)勁的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)現(xiàn)在在汽車領(lǐng)域已經(jīng)有點(diǎn)山登絕頂我為峰的意思了。
如無意外的話，其他汽車大國(guó)的市場(chǎng)份額被中國(guó)鯨吞蠶食也不過是時(shí)間問題而已。中國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)實(shí)在是太廣泛且深厚了，在幾乎所有領(lǐng)域，只要中國(guó)想下場(chǎng)玩兩把，那么她就一定能夠獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。就目前來看，只有那些最先進(jìn)尖端的領(lǐng)域暫時(shí)還是個(gè)例外，比如芯片和生物科技。制造業(yè)金字塔塔尖的主導(dǎo)權(quán)仍然被G7國(guó)家掌握在手里，如果中國(guó)真的想要爬上最高峰，那么其在工業(yè)化征程上的最后一公里路，就注定會(huì)是最難走的。
原文要點(diǎn)摘取就到這里，接下來該我來聊聊我的看法了。
坦白說，鮑德溫的這些觀點(diǎn)在我看來其實(shí)沒什么新鮮的，不光是我，我相信很多平時(shí)有關(guān)注我的同志和朋友，對(duì)于這些觀點(diǎn)也一樣不會(huì)感到奇怪。他只不過是在我們已有認(rèn)知的基礎(chǔ)上補(bǔ)充了許多數(shù)據(jù)性的東西作為論據(jù)，從而使得那些觀點(diǎn)顯得更加豐滿可信了而已?？杀M管如此，看完鮑德溫的這份報(bào)告之后，我的心中卻還是泛起了一絲感慨的漣漪。我們所認(rèn)為的客觀事實(shí)，在我們之外的很多人看來，卻依然是不可思議的東西，以至于西方的專家教授還要專門出這樣的大長(zhǎng)篇來向美歐受眾苦口婆心地作科普。
換個(gè)角度想想，我們能想象我們的專家教授像鮑德溫這樣，都到今天了，還得費(fèi)那么大力氣向中國(guó)老百姓解釋“美國(guó)是當(dāng)今世界上唯一的軍事超級(jí)大國(guó)”這個(gè)客觀事實(shí)嗎？這個(gè)世界上的很多矛盾，都是因?yàn)榻煌p方對(duì)于彼此能力和定位的理解錯(cuò)位所導(dǎo)致的。我們尊重美國(guó)身為當(dāng)今唯一軍事超級(jí)大國(guó)的地位，所以我們不會(huì)動(dòng)輒就嚷嚷要和美國(guó)兵戎相見，軍事牌一定是我們?cè)趯?duì)美博弈過程中萬不得已到最后才會(huì)祭出來的一張底牌。只要美國(guó)沒有盲目自大到覺得單憑一己之力就能在戰(zhàn)場(chǎng)上力壓我們的程度，那么中美之間發(fā)生軍事誤判的可能性就不會(huì)高到哪兒去。
但是反過來說，美國(guó)似乎并沒有太尊重我們身為當(dāng)今唯一工業(yè)超級(jí)大國(guó)的地位，不僅不尊重，而且還屢屢在我們的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域挑起和我們的貿(mào)易戰(zhàn)。這也就是虧得我們的戰(zhàn)略定力足夠強(qiáng)，即便是在工業(yè)產(chǎn)能上占據(jù)著碾壓性優(yōu)勢(shì)也不和你計(jì)較，否則大家捉對(duì)廝殺到今天，美國(guó)制造業(yè)在面對(duì)中國(guó)制造業(yè)時(shí)的壓力，恐怕就不會(huì)像現(xiàn)在的這么“小”了。
從某種程度上講，我還是很感謝西方有鮑德溫教授這樣保持著清醒頭腦的專家，愿意冒著被人噴成篩子的風(fēng)險(xiǎn)，在西方輿論場(chǎng)上當(dāng)那個(gè)戳穿皇帝新衣的小孩子。不管他的聲音能在西方輿論場(chǎng)上激起多少水花，起碼他的作為是正確的。既然是正確的，那我們就應(yīng)該幫著人家把人家文章里頭有價(jià)值的閃光點(diǎn)給傳播出去，讓更多人知道，西方還是有明白人的。要是西方能有多幾個(gè)像他一樣的明白人，中國(guó)和以美國(guó)為首的G7國(guó)家的關(guān)系，興許也不至于鬧到現(xiàn)在這步田地了。
鮑德溫這樣的明白人不是從天上掉下來的，人家之所以頭腦清醒，說到底還是因?yàn)橹袊?guó)確實(shí)今非昔比了。發(fā)展中產(chǎn)生的問題，最后只能通過發(fā)展來解決。我們?cè)桨l(fā)展，越強(qiáng)大，他們就越理性，越是能夠客觀地看待中國(guó)和西方的關(guān)系。
這說到底還是一種以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)的團(tuán)結(jié)觀，光靠單方面媾和是無法感化西方的，想要把兩團(tuán)鋼鐵凝合到一起，碰撞所產(chǎn)生的高溫與火花，永遠(yuǎn)都是比和稀泥更可靠的凝合劑。要用發(fā)展的眼光去看問題，現(xiàn)在我們和他們水火不容，不代表以后也水火不容。
解決問題的關(guān)鍵在于我們自己，有朝一日，當(dāng)我們的工業(yè)化實(shí)力強(qiáng)大到足以支撐我們?nèi)嗣褴婈?duì)登頂世界第一強(qiáng)軍了，我想，美國(guó)人眼中的我們，大概也會(huì)變得和藹可親起來了吧。
