溫州經(jīng)濟(jì)與溫州模式的衰落，在中國市場歷史上將會留下一筆。
改革開放三十多年來，溫州商人一直保持著勤奮、堅忍、拼命、草根的形象，不管多大的老板，都鮮有不辛苦工作的。溫州人也是全中國對市場最敏銳的人群之一，他們能捕捉到許多市場機會。雖然溫州商人也曾有造假貨完成原始積累的過程，但溫州商人在民間金融圈內(nèi)還是保持了信用。然而，溫州模式這一次很可能真的走到頭了。
首先是溫州的實業(yè)發(fā)展遭到大面積打擊，已經(jīng)大傷元氣。溫州人曾靠著模仿和山寨，打造了生產(chǎn)能力驚人的各種小商品制造，這些商品一度遍布世界各個角落。但現(xiàn)在，數(shù)量可觀的工廠倒閉、老板“跑路”，數(shù)量更多的企業(yè)在勉力維持，茍延殘喘。中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)調(diào)整的壓力，直接碾碎了在產(chǎn)業(yè)鏈條低端掙扎的許多小型企業(yè)，這在溫州表現(xiàn)得很有代表性。據(jù)媒體報道，不少溫州老板一年前還是驕傲的行業(yè)商會首領(lǐng)、當(dāng)?shù)卣?jīng)濟(jì)形勢會議的座上賓，如今卻整天惶惶不可終日。一位做銅加工的老板曾表示，因為資金吃緊，企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)?？s減至平時的1/3，刨除所有成本后，剩下的錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠支付銀行利息。此外，溫州企業(yè)已經(jīng)習(xí)慣于做“低小散”，這使得它們升級的空間極小。
其次，以民間信貸為代表的溫州金融市場的垮塌，更加重了溫州經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)傷。在實業(yè)收縮和金融政策持續(xù)緊縮之下，溫州民間金融生態(tài)正常運轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)被抽掉了。據(jù)溫州中小企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會會長周德文在2010年時估計，溫州的民間資本數(shù)額大概在8000億左右。在過去經(jīng)濟(jì)高速增長時期，溫州經(jīng)濟(jì)能夠適應(yīng)民間信貸的高資金成本；一旦經(jīng)濟(jì)環(huán)境與金融環(huán)境發(fā)生持續(xù)的變化，舊的金融系統(tǒng)便無法運轉(zhuǎn)。
投入溫州金融市場的不只是民間資金，正規(guī)的銀行對此也功不可沒。一位在溫州樂清工作20多年的銀行員工回憶，1993年時，樂清還只有“工農(nóng)中建”和信用社五家銀行；2006年當(dāng)?shù)亻_了11家銀行；到2008年后，樂清這個縣級市已經(jīng)涌進(jìn)二十多家銀行。一位溫州當(dāng)?shù)氐闹行虚L回憶，2008年以后，4萬億政策出臺，下面一命令，規(guī)定要大干快上，上下各家銀行紛紛開會，向企業(yè)承諾貸款規(guī)模，有條件沒條件都放。于是，信貸規(guī)模在短期內(nèi)被迅速撐大。
普遍的融資互保也是拖垮溫州市場體系的一個因素。2004年，為了控制風(fēng)險，政策禁止同一實際控制人的各家企業(yè)相互擔(dān)保，于是不同企業(yè)集團(tuán)之間開始大量互保，無數(shù)浙江的大中小企業(yè)，都通過縱橫交錯的擔(dān)保鏈條異常緊密地纏繞在一起。更要命的是，通過互保融資獲得的資金并沒有投入實體，而是拿來搞民間借貸、搞房地產(chǎn)。這樣，互保導(dǎo)致的融資過度進(jìn)一步吹大了溫州的經(jīng)濟(jì)泡沫和資產(chǎn)泡沫。
第三，溫州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和個人財富增加，并沒有顯著改善當(dāng)?shù)氐墓卜?wù)水準(zhǔn)，轉(zhuǎn)化成溫州市場環(huán)境的同步提高。有去過溫州的研究人士表示，雖然溫州人有錢，但溫州的城市和道路卻破破爛爛；房價奇高，但公共服務(wù)卻嚴(yán)重不足。這種情況既反映出溫州公共財政的狀況與個人財富反差甚大，更反映出溫州的商業(yè)文化中，缺乏改善市場大環(huán)境的觀念和意識。缺乏公共基礎(chǔ)建設(shè)和公共服務(wù)支撐的城市，是無法長久良性運行的。
早在今年1月分析溫州模式時，隨著溫州經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，溫州模式暴露出相當(dāng)多的不足：政府無為而治，卻演變成了公共投資不足，市政建設(shè)遠(yuǎn)不如同類地區(qū)；企業(yè)自主發(fā)展，卻遭遇產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的瓶頸，大量實業(yè)企業(yè)紛紛外遷；民間金融發(fā)達(dá)，但很多資本參與的是民間借貸與房地產(chǎn)等炒作，使得溫州資本大量外流。實業(yè)空心化、資金熱錢化的趨勢日益嚴(yán)重。
經(jīng)歷過1998年亞洲金融風(fēng)暴洗禮的廣東省，這次的情況沒有溫州這樣糟糕。有廣東一位銀行行長表示，廣東不太可能出現(xiàn)溫州式的泡沫破滅，因為廣東人在1998年的亞洲金融風(fēng)暴中經(jīng)受洗禮，知道玩金融泡沫不是好東西?，F(xiàn)在，輪到溫州來品嘗泡沫的苦果了。
最終分析結(jié)論：
溫州模式的衰敗也許是歷史性的，它在產(chǎn)業(yè)、金融、資產(chǎn)泡沫等領(lǐng)域出現(xiàn)的問題，值得國內(nèi)好好總結(jié)。
