在2013年的最后一個(gè)交易日里，F(xiàn)acebook以54美元的價(jià)格收市，比起上市價(jià)格38美元，F(xiàn)acebook的股價(jià)上漲了不少，讓Facebook股價(jià)遭“腰斬”之類道聽途說(shuō)加“粘貼”的說(shuō)辭，相形失色不少。而西方證券市場(chǎng)的另一只明星股票Twitter，在最后一個(gè)交易日也達(dá)到了63.65美元，比起它的發(fā)行價(jià)26美元，上漲的幅度更大。有意思的是，這兩只股票的盈利主要都是傳統(tǒng)的廣告，并沒有轉(zhuǎn)向線上交易，難道是他們并不了解電商的優(yōu)勢(shì)和增長(zhǎng)潛力？
其實(shí)，不僅僅是Facebook和twitter，對(duì)轉(zhuǎn)型成為電商“不感冒”，似乎在現(xiàn)今世界范圍里，電商就是馬云的淘寶和阿里巴巴的一枝獨(dú)秀領(lǐng)域。很多人充滿疑惑，香港有電商，但為何成就不如馬云？西方國(guó)家更是電商的發(fā)源地，但為什么西方的電商就做不過(guò)馬云？難道中國(guó)的這個(gè)馬云真的有三頭六臂嗎？
非也。
中國(guó)的城市化幫了馬云的大忙，中國(guó)的城市化成就了中國(guó)的電商。現(xiàn)實(shí)就是這樣，每當(dāng)城市環(huán)境出現(xiàn)畸形的時(shí)候，市場(chǎng)自然會(huì)作出反應(yīng)，拾遺補(bǔ)缺的行業(yè)就會(huì)產(chǎn)生，甚至獲得巨大的發(fā)展，你抑制了什么，市場(chǎng)就會(huì)補(bǔ)充什么，這就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)所在。
中國(guó)城市化的現(xiàn)實(shí)是，城市商業(yè)已經(jīng)嚴(yán)重郊區(qū)化，城市規(guī)劃的結(jié)果，讓中國(guó)的城市尤其商業(yè)仿佛成為了美國(guó)式的商業(yè)。在美國(guó)要買樣?xùn)|西，得去郊外的outlet，要去分散于城市郊外的shopping mall。其實(shí)在中國(guó)現(xiàn)在也是一樣的，大拆大建的結(jié)果就是，城市原有的商業(yè)體系遭到嚴(yán)重破壞，本來(lái)城市中存在的多元商業(yè)系統(tǒng)，要么被徹底拆掉了，要么因?yàn)槌杀靖邼q的原因，根本無(wú)法立足，剩下的就是所謂的購(gòu)物中心。人們要買點(diǎn)東西，就需要像在美國(guó)一樣，得開車往返一兩個(gè)小時(shí)，采購(gòu)生活所必須的東西，而且買到的東西還往往一點(diǎn)特色都沒有，到哪里都差不多。無(wú)論是沃爾瑪還是山姆店，或是麥德龍，基本大同小異，這一點(diǎn)以北京最為嚴(yán)重，商業(yè)郊區(qū)化最為徹底。
在臺(tái)北，在香港，人們感嘆于分布在大街小巷中仿若迷宮般的商業(yè)之活力，品種之多樣，風(fēng)格之獨(dú)特，像這些維系城市商業(yè)活力的特點(diǎn)，在中國(guó)主要城市已經(jīng)難以看到了，尤其是在中國(guó)規(guī)劃新城最多的北方城市，更是如此。很多官員沉迷于SHOPPING MALL的建筑氣勢(shì)，現(xiàn)代化的感覺，對(duì)搞所謂商業(yè)綜合體很滿足。其實(shí)，再好、再大的商業(yè)綜合體也代替不了城市的街道，再大的綜合體、再好的設(shè)計(jì)，也比不了幾街的老板們精心設(shè)計(jì)和貨品的豐富。商業(yè)綜合體其實(shí)只是依賴少數(shù)幾個(gè)人來(lái)決定貨品的種類，豐富程度差之千里，在城市商業(yè)而言，根本代替不了城市街道的價(jià)值和作用。
既然在城市看不到商業(yè)的豐富，那么人們轉(zhuǎn)向了網(wǎng)絡(luò)里面的花花世界也就是很自然的事情，于是這就為馬云們提供了大好機(jī)會(huì)。馬云沒有三頭六臂，馬云只是等來(lái)了大拆大建的今天，是中國(guó)城市的市長(zhǎng)們以及規(guī)劃局長(zhǎng)們?cè)炀土笋R云。
可能有人會(huì)說(shuō)，那中國(guó)除了一、二線城市之外，不是還有更多的小城市嗎？哪里不是還有街道存在嗎？
城市商業(yè)是講究體系的，一旦一個(gè)國(guó)家的商業(yè)體系遭到大規(guī)模的鏟除，找到豐富的貨品就很困難了。即便中國(guó)還有很多的小城市，還有很多的街道，但這些街道除了地方自產(chǎn)商品之外，想要找到更豐富的商品也是非常困難的，只能是向網(wǎng)上發(fā)展，求助于網(wǎng)絡(luò)世界。此外，還有不少中小城市，也盲目的跟風(fēng)，搞大拆大建，郊區(qū)模仿城市，鄉(xiāng)村模仿城市，到處模仿北京，結(jié)果也很糟糕，失去的都是商業(yè)的繁榮。
未來(lái)對(duì)馬云最大的威脅是什么？
基本在中國(guó)沒什么威脅，因?yàn)槌鞘幸坏┙ǔ闪耍悄阍侔阉ǖ?，否則很難恢復(fù)到過(guò)去、重現(xiàn)過(guò)去的商業(yè)繁榮。未來(lái)的馬云，唯一的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是美國(guó)的社交媒體，因?yàn)槊绹?guó)除了少數(shù)紐約、波士頓那樣的有年頭的大城市之外，實(shí)際也缺乏商業(yè)繁榮。一旦美國(guó)的社交媒體如Facebook等轉(zhuǎn)向了商業(yè)，那可對(duì)馬云們?cè)斐蓢?yán)重威脅。
分析結(jié)論：
中國(guó)的電商依賴于錯(cuò)誤的城市發(fā)展哲學(xué)，在盲目的城市化支持下，得到了千載難逢的發(fā)展良機(jī)。
