3月1日，光明日報頭版發(fā)表了《中美關系合作共贏的大勢不可逆轉》的文章，一時間引起了許多挺俄人士的不悅，覺得在俄烏戰(zhàn)爭下談中美合作不合時宜。而且時點上也和美國政客蓬佩奧等竄訪臺灣碰上了，因此，多了不少揶揄之聲。
對于俄烏沖突，中國該持何種立場，一直是國內(nèi)輿論討論的焦點，特別是網(wǎng)絡上罵戰(zhàn)不斷，西方也逼中國“選邊站”。其實，罵戰(zhàn)大可不必。我們從外交部的應對就可以看出，中國的表態(tài)是理智的，充滿智慧的。
在面對西方媒體逼問時，中國外交部發(fā)言人汪文斌是這樣說的，“中方一向按照事情本身的是非曲直決定自己的立場和政策，一向站在和平、正義一邊。我們始終認為，烏克蘭問題有其復雜的歷史經(jīng)緯，各方合理安全關切都應當?shù)玫阶鹬?，應當徹底摒棄冷?zhàn)思維，通過對話談判尋求烏克蘭及相關問題的全面解決，最終形成均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全機制”。
中方的立場和西方一邊倒的制裁有本質區(qū)別，“事情本身的是非曲直”和“合理安全關切”，其實就是主張從歷史的角度來看待俄烏沖突，把事情搞明白了再決定立場，且中國主張“通過談判和平解決問題”正是目前俄烏雙方正在做的，這和美國“制造危機、轉嫁危機、從危機中漁利的做法”有根本不同。
近期聯(lián)合國關于烏克蘭危機的兩次動議，我們都投了棄權票，這本身就是在國際法范圍內(nèi)對俄羅斯的支持，而且我們沒有對俄羅斯出臺任何制裁措施，并表態(tài)和俄羅斯正常開展貿(mào)易，這其實對俄就是“雪中送炭”。
如果中國明確選邊站，從國家利益的角度是不合適的，而且非常容易鉆進西方設好的圈套，現(xiàn)在歐美全面制裁俄羅斯，中國若明確挺俄，不僅會被西方當成攻擊的靶子，還會引發(fā)制裁大戰(zhàn)，其實對中國默默支持俄羅斯經(jīng)濟也是不利的。因此，不到迫不得已的時候，中國不會在俄烏問題上明確“選邊站”。
也許大家會說，美國這么壞，帶領西方國家全面制裁俄羅斯，把俄羅斯經(jīng)濟逼至絕境，中國作為“背靠背”的朋友，為什么不明確挺俄，還在這個時候談什么中美合作呢？朋友的敵人不應該是敵人嗎？
說的沒錯，但凡事都要講謀略。而且國際政治不是黑非即白，對于美俄，我們在關系的處理上也不能非此即彼。畢竟中國還要和全世界做生意，中國還要讓自己變得更強大。韜光養(yǎng)晦也許不是最暢快的，但一定是最有智慧的?！秾O子兵法》有云：故善用兵者，避其鋒芒，擊其惰歸，此治氣者也。俄羅斯現(xiàn)在真正需要的是中國在經(jīng)濟上予以支持，至于“選邊站，打嘴仗”，還真不需要。所以，即使挺俄，也要挺到實處。
其實，光明日報這篇寫中美合作的文章，不過是例行公事，是為紀念“上海公報”50周年而寫的。有些人只看了標題就進行攻擊，這是不對的。文章最后寫到，“對中美兩國來說，合作是唯一正確的選擇，共贏才能通向更好的未來。我們相信，中美雙方只要堅持相互尊重、聚同化異，保持戰(zhàn)略耐心，不為一事所惑，不為一言所擾，不讓小算盤左右大政治，中美關系就一定能行進在健康穩(wěn)定發(fā)展的大路上。”
什么是一事，什么是一言，什么是小算盤，什么是大政治？站在目前的時點，一事一言就是雙方看待問題的分歧，比如俄烏沖突；小算盤是短期利益，大政治是長遠趨勢。我們對于中美關系的定調一直是合則兩利，斗則兩傷，這是不帶任何感情色彩的判斷。
為什么朝鮮戰(zhàn)爭之后，中國還要和美國建交，搞好關系，相互開放，是因為中國的發(fā)展需要美國，即使在情感上不能接受，但站在大局上只能做此選擇?，F(xiàn)在美國仍然是全球最大的消費國，中國是全球最大的制造國，中美經(jīng)濟互補，雙方都需要對方。當然，這并不代表我們會喪失原則，丟掉底線，對于臺灣問題，我們寸步都不會讓。
站在謀略的角度，竊以為，越是俄羅斯危難的時候，我們越要和美國搞好關系。因為只有中國避免成為西方制裁的重點目標，才能在穩(wěn)定自身經(jīng)濟發(fā)展的同時，仍然有幫助俄羅斯的能力。
現(xiàn)在西方對俄羅斯的制裁是史無前例的，已經(jīng)滲透到俄羅斯經(jīng)濟的每個細胞和每個俄羅斯人。在把俄羅斯踢出SWIFT系統(tǒng)之后，各種制裁大招頻出，可以說是橫跨科教文衛(wèi)（本該中立的國際組織也紛紛加入制裁俄羅斯的行列），除了吞沒俄羅斯富豪的海外資產(chǎn)，現(xiàn)在俄羅斯人在西方世界里不能出國、不能投資，甚至不能擼貓、不能看?。ㄟB國際腫瘤互助組織都制裁俄羅斯）、不能手機支付、不能外網(wǎng)評論……簡直是把俄羅斯對外交流的每個環(huán)節(jié)都給封殺了！
這個時候，我們對俄羅斯這個“背靠背”的朋友感同身受，京東俄羅斯館被中國消費者買空就是證明，但是不能失去策略和理智。如果西方因為中國挺俄而把全面制裁的“槍口”對準我們，這對中國和俄羅斯又有何益處呢？相信大家都明白這個道理。所以，這個時候談中美合作，反而能夠迷惑對手，總比和西方撕破臉要強。
中國需要和西方戰(zhàn)略周旋，挺俄不是像俄
美國前總統(tǒng)特朗普近日對俄烏沖突調侃道，他是21世紀唯一一個在任期間俄羅斯沒有“入侵”其他國家的美國總統(tǒng)。這句話雖然是為了諷刺拜登，但也是事實。
數(shù)十年來，俄羅斯在與西方博弈的過程中，習慣突出自己的軍事力量，硬碰硬去解決問題。這本質上是由俄羅斯的國家力量結構和經(jīng)濟實力決定的。因為俄羅斯的軍事力量特別是核武戰(zhàn)略威懾比較突出，而經(jīng)濟實力比較弱，到現(xiàn)在其經(jīng)濟總量和中國的廣東省相當，所以，用軍事手段是其慣用的維護其大國地位的方式。
其實，普京在初期接手俄羅斯的時候，也想過要融入西方。他是美國“9·11事件”發(fā)生后，第一個給小布什總統(tǒng)打電話的外國領導人，也曾四次申請加入北約，但是西方并不接受，而且還把導彈等軍事設施部署到了俄羅斯的家門口，北約數(shù)次東擴逼得俄羅斯不得不奮起反抗，頻頻用軍事手段這招險棋。
不論是2008年格魯吉亞戰(zhàn)爭，還是2014年收回克里米亞，抑或是現(xiàn)在的俄烏戰(zhàn)爭，這既是戰(zhàn)斗民族的處事風格，也更是因為俄羅斯軍事與經(jīng)濟實力失衡，要維護自己的利益，只能用軍事手段這種最直接的方式，是不得已而為之。因為西方的制裁嚴重制約了俄羅斯的經(jīng)濟發(fā)展，依靠經(jīng)濟實力俄羅斯在西方乃至全球都沒有真正的話語權，再加上戰(zhàn)爭和制裁的惡性循環(huán)，已經(jīng)把俄羅斯禁錮住了，它唯有絕地反擊，險中求勝。
而中國和俄羅斯的國情是不同的，因為我們的國家力量結構比較均衡，特別是經(jīng)濟實力已經(jīng)是全球第二大經(jīng)濟體，是全球諸多國家和經(jīng)濟體的重要貿(mào)易伙伴，而且我們的歷史積淀和文化也決定了我們是以和為貴，先禮后兵，所以，中國一般不會主動發(fā)起戰(zhàn)爭，我們甚至是第一個表態(tài)不首先使用核武器的國家。中國的外交也一直是遵從和平共處五項原則。
從另一個方面，與俄羅斯在西方制裁下經(jīng)濟比較封閉不同，由于中國在經(jīng)濟上與其它國家的依存度比較高，美國雖然把中國定義為最重要的戰(zhàn)略競爭對手，但是也不敢在貿(mào)易戰(zhàn)和制裁上使盡全力。特朗普雖然是30年來唯一沒有發(fā)動戰(zhàn)爭的美國總統(tǒng)，但他卻是在貿(mào)易戰(zhàn)上對中國發(fā)起最猛烈攻勢的發(fā)起者，也是中美關系惡化的“第一責任人”。即使如此，美國也不敢和中國斷掉貿(mào)易往來，2021年美國仍然是中國的第一貿(mào)易順差來源地，沒有中國經(jīng)濟的支持，美國主要依靠印鈔買廉價商品的虛擬經(jīng)濟模式也會垮掉。所以，這是中國與美西方之間的關系處理有較大戰(zhàn)略回旋空間的根本原因，也是與俄羅斯最大的不同。
雖然中俄是“背靠背”的戰(zhàn)略協(xié)作關系，合作上不封頂，但是中國不是俄羅斯，俄羅斯也不是中國。不僅因為歷史文化不同，更是因為在全球的地位和責任不同。中國經(jīng)濟在全球的影響力與牽扯面之廣，決定了我們在處理與美西方關系的時候需要“內(nèi)方外圓”，處于“斗而不破”的狀態(tài)，必要的時候要打打太極，講講謀略。
現(xiàn)在西方企圖通過俄烏戰(zhàn)爭“選邊站”，以及類比中國如何解決臺灣問題，將中國的國際形象進一步“戰(zhàn)狼化”甚至“俄羅斯化”，其實對于中國的戰(zhàn)略安全來說是極為不利的。中俄之所以“背靠背”，是因為相互之間互為戰(zhàn)略支撐，俄羅斯在西方牽制住美國，中國的壓力會減輕，反之，亦然。也就是中俄能夠在一方解決核心問題的時候另一方能夠“牽制”住西方。如果這個時候我們和美西方保持靈活的關系，不把合作的空間封死，那么，對于我們在“后方”支援俄羅斯也是有利的。
現(xiàn)在西方輿論的苗頭不是太好，中國對美西方的戰(zhàn)略回旋空間已經(jīng)不是一個很充裕的狀態(tài)，美國在俄烏沖突期間趁機在臺海搞事情，不僅艦隊橫穿臺灣海峽，而且美國政客還竄訪臺灣，聲稱要給臺灣“外交地位”，說明美國在以烏制俄后已經(jīng)開始擠壓中國的戰(zhàn)略安全空間了。
美國一家名叫《外交政策》的雜志于2月24日發(fā)表一篇文章，在這篇文章中對美國政府當前的局勢發(fā)表評價，甚至聲稱美國需要做出準備，和中國以及俄羅斯“同時開戰(zhàn)”。文章表示從當前國際局勢來看，美國作為全球范圍內(nèi)的頭號大國，需要更為看重自身的國際利益，不應該在印太地區(qū)和歐洲國家之間進行選擇，而是需要出臺更為強硬并具備威懾力的戰(zhàn)略。以這樣的方式做出準備，在必要的時刻和中俄兩國“交戰(zhàn)”，并且將其擊敗。
雖然美國并不具備與中俄同時“交戰(zhàn)”的實力，但是美國在制裁俄羅斯的同時也會對中國持續(xù)施壓，包括逼迫中國選邊站，繼續(xù)堅持強硬對華態(tài)度，甚至出臺更為強硬的對華政策。在這樣的情況下，我們在“支援”俄羅斯的同時，自身也需要做出相應的準備，提高對臺海局勢升級的警惕性，并以更靈活的方式與美西方進行戰(zhàn)略周旋。
中國有收回臺灣的歷史使命，很多人也是因為這個問題沒有解決，看著俄羅斯打烏克蘭而萌生出速勝心理，認為中國必須“武統(tǒng)”，而且越快越好。我想每個中國人都希望快一點收復臺灣。但戰(zhàn)略時機的把握是需要謹慎考量的。
一是因為目前俄羅斯出兵烏克蘭對我們收復臺灣不是一個很好的時機，因為如果美西方同時制裁中俄，中俄之間就不能最大限度互相支援，不能彼此支撐；二是中國的經(jīng)濟和軍事實力還沒有到一個可以“以一敵十”甚至“以一敵百”的地步，這次俄羅斯打贏了還好，萬一沒有打贏，西方將占據(jù)壓倒性優(yōu)勢，屆時下一目標就是中國了。
文章最后，戎評有話說
其實，在俄烏沖突的非常時期，美國對中國的“敵對”活動也沒有閑著，進一步證明了美國最大的戰(zhàn)略競爭對手是中國，即使俄羅斯在西線牽制美西方的注意力，但更給了美國以不安全感，他們忌憚中國在當下進一步鞏固自己的戰(zhàn)略安全，甚至害怕中國借此機會解決臺灣問題，所以，美國仍然把自己的重心部署在了印太地區(qū)，不管是操縱韓國選舉、滲透尼泊爾、勾連臺獨分裂勢力，都在說明美國的極度不安全感。
對于中國而言，應該盡量避免在俄烏沖突中選邊站，以激化與美西方之間的矛盾，現(xiàn)在仍然需要一定的“韜光養(yǎng)晦”，避免像俄羅斯一樣和美西方硬碰硬，這既是暗中支援俄羅斯的考慮，也是保證自己的戰(zhàn)略主動權。等俄羅斯贏了這場特別軍事行動之后，世界秩序重構，中國的回旋空間會更大。所以，目前應對美國在中國周邊部署應“有理有利有節(jié)”。
總之，中國面對俄烏沖突，其實是在打一個戰(zhàn)略時間差——援俄之勝抵美之威，以俄制美利吾之統(tǒng)一。對俄羅斯支持“只做不說”，俄羅斯就不會因西方制裁而倒下，俄羅斯贏了這場戰(zhàn)爭，頂住了西方的制裁，置之死地而后生，成功牽制住歐美，那么，當前西方對俄烏戰(zhàn)爭的觀望立場，也會復制到我們“武統(tǒng)”的時候，他們不敢出兵。
以上文章來源于微信公眾號：戎評，作者戎評說策
