澀谷高弘：華為開(kāi)始向30多家日本通信相關(guān)的中小企業(yè)收取專(zhuān)利使用費(fèi)。廠(chǎng)商向可能成為其客戶(hù)的企業(yè)收取專(zhuān)利使用費(fèi)的做法實(shí)屬罕見(jiàn)，即使是其他企業(yè)制造的模塊，也要求支付其中包含的自身專(zhuān)利的使用費(fèi)……
澀谷高弘：中國(guó)最大的通信設(shè)備企業(yè)華為已開(kāi)始向30多家日本通信相關(guān)的中小企業(yè)收取專(zhuān)利使用費(fèi)。廠(chǎng)商向可能成為其客戶(hù)的企業(yè)收取專(zhuān)利使用費(fèi)的做法實(shí)屬罕見(jiàn)。其背景是“通信相關(guān)專(zhuān)利的膨脹”、“日本在該領(lǐng)域的劣勢(shì)”、“中美對(duì)立導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用價(jià)值增大”等三大潮流。對(duì)日本來(lái)說(shuō)，這些都構(gòu)成巨大考驗(yàn)。
華為承認(rèn)，正在向使用被稱(chēng)為“無(wú)線(xiàn)通信模塊”的零部件通信設(shè)備制造商和系統(tǒng)公司等收取專(zhuān)利使用費(fèi)。該模塊是“物聯(lián)網(wǎng)(IoT)”網(wǎng)絡(luò)中不可或缺的核心零部件，在日本國(guó)內(nèi)，京瓷的市場(chǎng)占有率很高。
華為開(kāi)始向本來(lái)是其客戶(hù)的日本中小企業(yè)收取專(zhuān)利使用費(fèi)
此次華為的舉動(dòng)之所以不同尋常，在于即使是其他企業(yè)制造的模塊，也要求支付其中包含的自身專(zhuān)利的使用費(fèi)。例如，購(gòu)買(mǎi)京瓷制造的模塊的日本中小企業(yè)，將被華為要求另外支付專(zhuān)利使用費(fèi)。
物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和“專(zhuān)利膨脹”
為什么會(huì)發(fā)生這種情況呢？這是因?yàn)樽约s20年前起，通信領(lǐng)域開(kāi)始出現(xiàn)“專(zhuān)利膨脹”。按理說(shuō)，企業(yè)的首要任務(wù)是制造和銷(xiāo)售產(chǎn)品。直到2000年前后，各企業(yè)通過(guò)研發(fā)獲得的專(zhuān)利很多都是基本上以在自身產(chǎn)品中使用為主。
因此，專(zhuān)利授權(quán)談判原則上是在同行業(yè)之間完成。或從擅自使用專(zhuān)利的其他企業(yè)收取使用費(fèi)，或簽訂允許相互使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交叉授權(quán)協(xié)議。這樣既提高了自身產(chǎn)品的性能，又降低了價(jià)格。從作為用戶(hù)的企業(yè)的角度來(lái)看，產(chǎn)品的價(jià)格“已包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。
5G時(shí)代，通信相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的數(shù)量出現(xiàn)激增
明顯發(fā)生變化是在物聯(lián)網(wǎng)有所發(fā)展的2000年代以后。為了使所有產(chǎn)品聯(lián)網(wǎng)、進(jìn)行操作和管理，開(kāi)始使用大量的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格中不可或缺的“標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利”。在過(guò)去的通信標(biāo)準(zhǔn)“2G”領(lǐng)域僅有約3500項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，到高速的“4G”領(lǐng)域約有2萬(wàn)項(xiàng)，新的“5G”約有3.6萬(wàn)項(xiàng)，增加至10倍。
日本中小企業(yè)不擅長(zhǎng)授權(quán)談判
擁有標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的企業(yè)及其使用企業(yè)擴(kuò)大至不同行業(yè)，無(wú)法完全通過(guò)同行業(yè)間的交叉授權(quán)來(lái)處理。產(chǎn)生了“并未全面體現(xiàn)到通信零部件價(jià)格上的專(zhuān)利費(fèi)”，出現(xiàn)了尋求向使用物聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)收取這些費(fèi)用的權(quán)利持有者。其代表就是標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利份額較高的華為、以及眾多權(quán)利持有企業(yè)加入的“專(zhuān)利池(Patent Pool)”。
2022年9月，豐田等日本大型汽車(chē)企業(yè)接受美國(guó)專(zhuān)利池公司Avanci的要求一事曝光。該公司是芬蘭諾基亞等51家通信相關(guān)企業(yè)向各汽車(chē)廠(chǎng)商收取標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利使用費(fèi)的窗口。一家日本大型汽車(chē)企業(yè)表示，作為在“互聯(lián)汽車(chē)”上全面使用2G到4G的通信技術(shù)的代價(jià)，將為每輛汽車(chē)支付15～20美元。
據(jù)悉，華為向日本中小企業(yè)收取的專(zhuān)利費(fèi)在每臺(tái)通信設(shè)備50日元以下，明顯低于Avanci向汽車(chē)收取的金額，但對(duì)象可能超過(guò)1000家企業(yè)。不擅長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)談判的日本中小企業(yè)將被華為和專(zhuān)利池等強(qiáng)者收取專(zhuān)利費(fèi)，有可能會(huì)出現(xiàn)混亂，這種格局對(duì)日本來(lái)說(shuō)稱(chēng)得上是第一個(gè)考驗(yàn)。
遭到“攻擊”的日本
日本為何處于被“攻擊”的地位？這是因?yàn)樵谡莆瘴锫?lián)網(wǎng)時(shí)代關(guān)鍵的通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的取得方面，日本企業(yè)落后于海外企業(yè)。德國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)公司IPlytics的數(shù)據(jù)顯示，截至2020年，從5G的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的申請(qǐng)比例來(lái)看，排在首位的中國(guó)企業(yè)約為33%，第2位的韓國(guó)企業(yè)約為27%，而日本企業(yè)僅為近9%，被甩在后面。
如果日本的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的份額提高，利用企業(yè)也將受益。這是因?yàn)槿绻圃鞜o(wú)線(xiàn)通信模塊的日本國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商擁有強(qiáng)大的專(zhuān)利，就能夠與華為進(jìn)行交叉授權(quán)，那么華為原則上也不能對(duì)購(gòu)買(mǎi)并使用日本造模塊的中小企業(yè)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
但是，壁壘非常高。華為公布的數(shù)據(jù)顯示，該公司的研發(fā)費(fèi)用2022年度達(dá)到3萬(wàn)億日元，占到營(yíng)業(yè)收入的25%。這個(gè)金額是日本研發(fā)費(fèi)用最多的豐田的2.5倍多、日立制作所的近9倍。日本的信息通信設(shè)備制造業(yè)所有的研究經(jīng)費(fèi)加起來(lái)也僅為約1.2萬(wàn)億日元(2019年度)，不能不說(shuō)這是無(wú)法與之抗衡的水平。
華為還將向使用日本造通信模塊的企業(yè)收取專(zhuān)利使用費(fèi)
日本為了在下一代通信標(biāo)準(zhǔn)“6G”時(shí)代奪回主導(dǎo)權(quán)，將由NTT攜手KDDI共同開(kāi)發(fā)光通信技術(shù)。不過(guò)，據(jù)2021年9月的Cyber Creative的統(tǒng)計(jì)顯示，在6G的核心技術(shù)專(zhuān)利申請(qǐng)方面，中國(guó)企業(yè)占40%多，日本企業(yè)占近10%，繼續(xù)處于劣勢(shì)。日本方面提高標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的份額是第二個(gè)考驗(yàn)，當(dāng)務(wù)之急是采取根本性對(duì)策。
華為因中美對(duì)立而改變戰(zhàn)略
第三個(gè)考驗(yàn)是，中美對(duì)立有可能加劇華為的危機(jī)感，從而加強(qiáng)對(duì)日本企業(yè)的專(zhuān)利攻勢(shì)。華為是一家通信設(shè)備制造商，理想戰(zhàn)略原本是向日本的電信企業(yè)、汽車(chē)企業(yè)和中小企業(yè)推銷(xiāo)產(chǎn)品。事實(shí)上，此前軟銀曾將華為產(chǎn)品用于通信基站。
但隨著中美對(duì)立的加劇，華為在日本推銷(xiāo)產(chǎn)品已變得困難。因此，即使考慮到本來(lái)可能成為客戶(hù)的汽車(chē)企業(yè)和中小企業(yè)對(duì)自身的印象會(huì)惡化，華為仍轉(zhuǎn)向了收取專(zhuān)利費(fèi)的策略。這是因?yàn)閷?zhuān)利制度處在中美對(duì)立和貿(mào)易管制的框架之外，可以正當(dāng)?shù)厥杖∈褂觅M(fèi)。
日本從經(jīng)濟(jì)安全保障的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，也有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為“有必要注意防止不擅長(zhǎng)專(zhuān)利授權(quán)談判的中小企業(yè)輕易簽訂合同”(東京大學(xué)客座研究員二又俊文)。例如，為了進(jìn)行無(wú)線(xiàn)通信模塊的維護(hù)管理，有可能會(huì)加入擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)授予模塊軟件的訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限等條款。存在日本企業(yè)的信息外泄、或產(chǎn)生非法訪(fǎng)問(wèn)物聯(lián)網(wǎng)的“漏洞”等風(fēng)險(xiǎn)。
物聯(lián)網(wǎng)將擴(kuò)展到電力、交通、物流和醫(yī)療等社會(huì)的所有基礎(chǔ)設(shè)施。例如，電力企業(yè)高效管理電網(wǎng)的“智能電表”也將配備無(wú)線(xiàn)通信模塊。日本擔(dān)憂(yōu)如果中小企業(yè)簽訂了基礎(chǔ)設(shè)施的安全性受到威脅的合同，影響有可能成為國(guó)家性的問(wèn)題。華為的專(zhuān)利攻勢(shì)正在帶來(lái)日本的產(chǎn)業(yè)界、政府、科研機(jī)構(gòu)相關(guān)人士應(yīng)重視的問(wèn)題。
本文作者為日本經(jīng)濟(jì)新聞
