日本機(jī)床發(fā)展史5—美日之間的機(jī)床專利之戰(zhàn)（上世紀(jì)60年代）
原創(chuàng) 機(jī)床小K
從傳統(tǒng)的車床到帶有刀庫(kù)計(jì)算機(jī)控制的銑削加工中心，這個(gè)跨越需要解決2個(gè)問題，一個(gè)是NC系統(tǒng)，第二個(gè)是ATC刀庫(kù)，一個(gè)是大腦，一個(gè)是心臟。今天我們來說說ATC刀庫(kù)，美日之間的專利戰(zhàn)。
1958年，美國(guó)K&T公司發(fā)明了帶有自動(dòng)換刀裝置 （ATC） 的數(shù)控機(jī)床。這是世界上第一臺(tái)數(shù)控加工中心。
在1964 年日本的MC與美國(guó)的MC之間的技術(shù)差距很明顯。美國(guó)K&T 公司的ATC換刀時(shí)間只要5秒種，而日本第一臺(tái)國(guó)產(chǎn)加工中心換刀用了30秒。 差異非常明顯，日本的機(jī)床廠家急需要擁有自己的ATC系統(tǒng)。市場(chǎng)的需求引發(fā)了機(jī)床制造商之間的競(jìng)爭(zhēng)。
由于美國(guó)K&T公司已經(jīng)在日本提交了專利申請(qǐng)，因此日本國(guó)內(nèi)公司被限制模仿他們的產(chǎn)品，以免侵犯該公司專利權(quán)。 在 ATC 專利問題上， 這種困難的背景下，一家大型機(jī)床制造商發(fā)起了開發(fā)ATC 的競(jìng)賽，然而設(shè)計(jì)出來的ATC 結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜，存在運(yùn)行不穩(wěn)定、轉(zhuǎn)速慢和生產(chǎn)成本高等諸多問題。日本各機(jī)床廠家的急需要開發(fā)一種不會(huì)侵犯美國(guó)K&T公司的ATC刀庫(kù)。
小編看到這里，就感嘆國(guó)內(nèi)至今的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有多差，當(dāng)時(shí)日本業(yè)界也在反思，如果我們一直抄襲下去，會(huì)遇到不少歐美的官司，且最先進(jìn)的機(jī)床也不敢在日本展出和售賣。從這里開始我們的機(jī)床發(fā)展路徑就和日本不一樣了。
牧野在在第 3 屆展會(huì)上展出領(lǐng)先于其他公司開發(fā)的MC （MCP-70）。雖然K&T公司和其他幾家本土機(jī)床制造商合作，在日本國(guó)內(nèi)已經(jīng)先于牧野推出了商業(yè)化的數(shù)控加工中心，但只有牧野嚴(yán)格意義上來說制造了日本第一臺(tái)自己的MC。
日本制造商在連接機(jī)床和數(shù)控設(shè)備方面的技術(shù)能力各玩各的。專注于數(shù)控機(jī)床開發(fā)政策的日本機(jī)床工業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)為，有必要消除這些發(fā)展的障礙。日本的工作機(jī)械工業(yè)會(huì)就開始著手相關(guān)的政策來協(xié)調(diào)和管控機(jī)床的發(fā)展戰(zhàn)略。這點(diǎn)國(guó)內(nèi)的協(xié)會(huì)，基本就沒有像日本這樣發(fā)揮他們應(yīng)有的作用。當(dāng)然日本的各類行業(yè)協(xié)會(huì)是各行業(yè)企業(yè)自發(fā)的，民間的，兼職的，不是衙門當(dāng)班拿錢的。
美國(guó)機(jī)床制造商，利用持有ATC基本專利的優(yōu)勢(shì)，和東芝建立了合資企業(yè)，進(jìn)軍日本市場(chǎng)。在這些背景中，為了不與ATC的專利相關(guān)沖突，其他機(jī)床商進(jìn)行了艱苦的開發(fā)。因此，MC 在日本的開發(fā)設(shè)計(jì)了一種獨(dú)特的 ATC 機(jī)制，該ATC刀庫(kù)未包含在專利中。
通過日本各家機(jī)床企業(yè)的努力，先后有牧野，新日本工機(jī)，池貝等等都出口了加工中心到歐美國(guó)家，避開了專利問題，通過十年不到的時(shí)間一舉打敗了美國(guó)K&T公司的技術(shù)壟斷。
下圖我們能明顯的看到遠(yuǎn)洲和日歷開發(fā)的刀庫(kù)區(qū)別與使用了美國(guó)K&T公司專利的刀庫(kù)。
日本機(jī)床在戰(zhàn)后剛開始的那些年，也和今天的中國(guó)一樣，用戶更傾向于使用美國(guó)的設(shè)備，因?yàn)樗麄儞Q刀快，故障率，精度方面都優(yōu)于日本機(jī)。但是隨著日本各家機(jī)床制造商，日本的工作機(jī)械工業(yè)會(huì)的努力不斷的貼近市場(chǎng)不斷地改善產(chǎn)品，最終獲得本國(guó)客戶的信任。
